CZ-Linked Exchange Aster Intentó Atacar Hyperliquid pero Perdió Cuatro Veces Más
La competencia entre los dos mayores intercambios de derivados descentralizados ha escalado a un conflicto abierto. Una dirección de trading, presumiblemente financiada a través de la plataforma Aster, intentó hacer caer artificialmente la liquidez de su competidor directo Hyperliquid. Aster cuenta con el respaldo público del fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ). Por eso, el estancamiento ha cobrado protagonismo.
Los organizadores utilizaron un viejo esquema de manipulación. Sin embargo, esta vez, el sistema funcionó de manera diferente, por lo que el atacante perdió cuatro veces más que la víctima. Así es como sucedió.
¿Quieres más noticias y análisis exclusivos? Suscríbete a nuestrocanal de Telegram, ¡discute las noticias y comparte tus pensamientos sobre lo que sucede a continuación en el mercado en nuestro chat!
La crónica de una manipulación fallida
El intento de hacer caer la plataforma de trading el 16 de junio fue registrado por analistas del canal Markets Alpha. Según el análisis de blockchain, la dirección pertenecía a un grupo de billeteras que habían retirado $2.3 millones de Aster unos días antes. Aproximadamente 20 horas antes del incidente, esta billetera transfirió $635,000 a Hyperliquid. Inmediatamente después, el trader comenzó a abrir agresivamente una posición larga en el token Fartcoin.
Como resultado, el plan fracasó completamente, y la identidad del propietario de las billeteras sigue sin revelarse por ahora.
El escenario que no funcionó
El analista il.hl describió en detalle el esquema clásico de ataque, que consiste en cinco pasos secuenciales:
- Acumular aproximadamente el 20% del interés abierto en un activo de baja liquidez.
- Bombear artificialmente el precio a través de compras en el mercado al contado.
- Provocar una liquidación protectora de posiciones cortas.
- Transferir forzosamente estas posiciones al fondo de liquidez HLP.
- Un gran volcado de tokens, dejando al fondo con enormes pérdidas.
Los atacantes ya habían utilizado una secuencia similar de acciones anteriormente durante incidentes de alto perfil en Hyperliquid.
Fuente: BeInCrypto