El plan de Corea del Sur para gravar las ganancias no realizadas desata el caos en el mercado y el Martes Negro
Corea del Sur propuso gravar las ganancias no realizadas sobre acciones y bienes raíces en un foro de la Asamblea Nacional el martes. El impulso desencadenó lo que los comerciantes locales ya están llamando Martes Negro en todo el mercado de valores coreano.
La propuesta gravaría a los inversores sobre las ganancias en papel que nunca han realizado al vender, redefiniendo cómo se trata la riqueza en la cuarta economía más grande de Asia.
Lo que dice la nueva propuesta fiscal de Corea del Sur
Una ganancia no realizada es la ganancia en papel que un inversor tiene antes de vender realmente el activo y convertir el valor en efectivo. El nuevo impulso surcoreano trataría esa ganancia en papel como ingreso imponible, incluso si la acción o propiedad subyacente nunca ha cambiado de manos.
El foro reunió a una poderosa coalición. Legisladores del Partido Democrático, el Partido Progresista, el Partido de Reconstrucción de Corea y el Partido Socialdemócrata se unieron.
Además, grupos cívicos, incluyendo la Confederación Coreana de Sindicatos y la Federación de Sindicatos de Corea, se unieron al esfuerzo.
El título del foro establece claramente el tono. Los organizadores enmarcaron el evento como “Explorando la Brecha Fiscal sobre Ingresos de Activos y una Transición a la Tributación Integral de Ingresos.” El argumento se basa en una idea simple: la riqueza creciente señala una creciente capacidad de pago, independientemente de si los activos se venden.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias a medida que suceden.
La propuesta es el último paso en una campaña más amplia. En febrero, los legisladores propusieron reducir la exención de ganancias de capital inmobiliarias de ₩1.2 mil millones a ₩800 millones (~$780,000 a $520,000).
Además, un impulso en abril se dirigió a la deducción por tenencia a largo plazo para los propietarios de propiedades.
“Deberíamos revivir el impuesto sobre la renta de inversiones financieras, reducir las exenciones y deducciones fiscales concentradas entre los grupos de altos ingresos, y añadir tramos nominales para aumentar la tasa impositiva efectiva para la clase de ultra-altos ingresos”, dijo Park Ki-san, director de la Federación de Sindicatos de Corea.
El martes marca la primera vez que la campaña ha alcanzado explícitamente las ganancias no realizadas de acciones.
Bajo la ley actual, los inversores deben pagar impuestos solo cuando venden acciones y aseguran una ganancia. El cambio propuesto redefiniría fundamentalmente la tributación en todas las principales clases de activos coreanos.
El contexto más amplio importa. El presidente Lee Jae Myung revirtió un plan anterior en septiembre de 2025 para reducir el umbral del impuesto sobre las ganancias de capital de ₩5 mil millones a ₩1 mil millones (~$3.26 millones a $652,000) después de que una reacción de los inversores minoristas borrara miles de millones en valor de mercado en una sola semana de negociación.
Por qué la propuesta desencadenó un Martes Negro en Corea
La reacción del mercado fue inmediata y brutal. Los comerciantes rápidamente denominaron el 23 de junio un Martes Negro para las acciones coreanas, con importantes listados cayendo en el KOSPI y en el índice más amplio. Como resultado, el sentimiento minorista se volvió drásticamente negativo en cuestión de horas después del foro.
El miedo entre los inversores es estructural. Imponer impuestos sobre las ganancias en papel obligaría a los tenedores a vender acciones simplemente para pagar una obligación anual.
Además, la política podría socavar la inversión a largo plazo, perjudicar las carteras de jubilación y acelerar la fuga de capitales hacia los mercados de acciones en el extranjero en Asia.
A nivel internacional, ahora hay un precedente claro. Los Países Bajos aprobaron una ley similar el 12 de febrero de 2026, imponiendo un impuesto anual fijo del 36% sobre las ganancias no realizadas en acciones, bonos y activos criptográficos. La reacción en contra de los holandeses afectó a los mercados locales y a las startups casi de inmediato.
Los críticos ya están señalando el ejemplo holandés. Argumentan que el caso de los Países Bajos muestra cómo un régimen agresivo de ganancias no realizadas puede sofocar la innovación, llevar talento al extranjero y presionar los balances de los hogares.
Como resultado, se espera que los legisladores de la oposición intensifiquen la resistencia en las próximas semanas.
Los partidarios enmarcan la política como equidad. Argumentan que los titulares de altos patrimonios tienen una enorme capacidad para pagar mucho antes de vender, mientras que los trabajadores por cuenta ajena pagan impuestos en cada cheque de pago. Los grupos cívicos insisten en que cerrar la brecha es esencial para una arquitectura moderna del impuesto sobre la renta.
El camino a seguir sigue siendo incierto. Cualquier legislación real aún debe superar la Asamblea Nacional, donde los partidos siguen divididos.
Fuente: BeInCrypto