Crecen las críticas a Claude Fable 5 mientras los usuarios dicen que Anthropic 'encerró' su IA insignia
Claude Fable 5 de Anthropic enfrenta una creciente reacción negativa tras su re-lanzamiento el 1 de julio. Los usuarios afirman que las guardrails más estrictas han paralizado el rendimiento de codificación, depuración y agencia del modelo insignia.
El grupo de referencia BridgeMind informó de caídas pronunciadas en las puntuaciones de su suite BridgeBench. Mientras tanto, Anthropic sostiene que el modelo subyacente no ha cambiado y atribuye la fricción a clasificadores de seguridad más estrictos.
Las puntuaciones de referencia de Claude Fable 5 colapsan tras el re-lanzamiento
BridgeMind volvió a ejecutar la versión del 1 de julio de Fable 5 y registró fuertes caídas. La depuración cayó de 86.2 a 25.9, la reestructuración bajó de 73.6 a 38.4, y el manejo de alucinaciones se deslizó de 75.9 a 61.7.
La mecánica detrás de esos números importa. Solo tres de 12 tareas de depuración se completaron sin recurrir a Claude Opus 4.8, y cada retroceso obtuvo cero.
Por lo tanto, el colapso refleja tareas bloqueadas en lugar de un razonamiento más débil.
BridgeMind enfatizó que Fable 5 coincide con su forma de junio cuando una tarea se completa.
“El modelo no empeoró. Se volvió una jaula,” indicaron.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias a medida que suceden
La cronología explica la tensión. Anthropic lanzó Fable 5 el 9 de junio, y Washington lo retiró de línea tres días después. Los reguladores levantaron sus controles de exportación el 30 de junio, cuatro días después de restaurar el acceso a Mythos 5 para aproximadamente 100 instituciones estadounidenses.
El acceso restaurado también conlleva límites. Fable 5 utiliza solo el 50% de los límites de uso semanal hasta el 7 de julio, luego cambia a créditos de uso pagado.
Anthropic Defiende Su Mayor Margen de Seguridad
Anthropic abordó el compromiso en una declaración del 30 de junio. La compañía dijo que deliberadamente amplió su margen de seguridad, lo que significa que los clasificadores ahora bloquean solicitudes que probablemente son benignas. Un filtro mejorado detiene la técnica de elusión, informaron los investigadores de Amazon en más del 99% de los intentos.
Las solicitudes bloqueadas se dirigen a Opus 4.8, y los usuarios reciben una notificación. Sin embargo, Anthropic admitió que el filtro señala más trabajos legítimos de codificación y depuración que antes.
Sus propias pruebas también mostraron que Fable 5 no presentaba un riesgo único. Modelos rivales, incluidos GPT-5.5 y Kimi K2.7, identificaron las mismas vulnerabilidades.
Anthropic dice que los investigadores del Departamento de Comercio de EE. UU. probaron ambas versiones de salvaguarda y las juzgaron extraordinariamente fuertes.
Los riesgos van más allá de un ciclo de producto. La suspensión llevó a Europa a demandar a Anthropic, mientras que los modelos de IA chinos ganan terreno frente a los laboratorios de EE. UU.
Anthropic está redactando un marco de gravedad de jailbreak con Amazon, Microsoft y Google. Si los clasificadores eliminan rápidamente los falsos positivos puede determinar si los usuarios avanzados se quedan o se defectan.
Fuente: BeInCrypto