¿Cuál activo es la mejor cobertura contra la guerra? La prueba de EE. UU.-Irán de 2026
Las acciones estadounidenses demostraron ser la mejor cobertura durante la guerra entre EE. UU. e Irán de 2026, mientras que el oro, la plata y Bitcoin (BTC) perdieron terreno. Los activos que los inversores compraron por seguridad ofrecieron los peores rendimientos del conflicto.
La guerra se desarrolló del 28 de febrero al 17 de junio de 2026, antes de que un brote en julio reabriera las hostilidades. A lo largo de ese período, el S&P 500 y el Nasdaq alcanzaron récords mientras que los metales preciosos colapsaron.
Por qué el comercio de refugio seguro fracasó
El oro entró en la guerra cerca de máximos históricos. El metal había subido casi un 60% en los ocho meses anteriores, alcanzando los $5,281 el 27 de febrero, cerca de su pico histórico. Esa subida ya estaba valorada en un alto riesgo geopolítico antes de que se realizara cualquier ataque.
Israel y Estados Unidos atacaron Irán el 28 de febrero, matando al líder supremo Ali Khamenei. El oro subió brevemente, luego se revirtió. Los comerciantes vendieron la noticia después de meses de comprar el rumor.
El metal precioso registró cuatro caídas mensuales consecutivas. Cayó aproximadamente un 16% durante el segundo trimestre, su peor desempeño trimestral desde el segundo trimestre de 2013. Como se informó anteriormente por BeInCrypto, el oro cayó a $3,942 el 30 de junio, marcando su nivel más bajo desde principios de noviembre de 2025.
El oro ya había caído un 17% para el 17 de junio, cuando se firmó el Memorando de Islamabad, y la guerra terminó oficialmente. Luego extendió las pérdidas a un 22% para mediados de julio a medida que el conflicto se reavivó. La plata tuvo el peor desempeño de todos, hundiéndose un 37% durante el mismo período.
Cómo se clasificó cada activo en medio de la guerra entre EE. UU. e Irán
Notablemente, las acciones estadounidenses ganaron a pesar de un susto temprano. El S&P 500 cayó casi un 8% a finales de marzo, luego se recuperó a nuevos récords. Ahora se negocia aproximadamente un 9% por encima de su nivel previo a la guerra, mientras que el Nasdaq se sitúa aproximadamente un 14% más alto.
Bitcoin se comportó como un activo de riesgo, no como un refugio. Alcanzó un máximo intradía de $82,791 el 10 de mayo, durante un período de riesgo generalizado. Sin embargo, el token retrocedió y cerró la guerra con una caída de aproximadamente el 2%.
El Memorando de Islamabad del 17 de junio puso fin a la guerra y estabilizó los mercados. Sin embargo, el acuerdo dejó ambiguo el control del Estrecho de Ormuz. Esa brecha se reabrió en julio, cuando Irán supuestamente atacó a los petroleros, y Estados Unidos reanudó los ataques.
Bitcoin cayó aún más a medida que regresaron las tensiones. Se negoció cerca de $62,000 para el 13 de julio. Sin embargo, se recuperó casi un 4% al día siguiente, cerrando en $64,956, justo un 1.4% por debajo de su nivel previo a la guerra.
La desaceleración de la inflación en EE. UU. impulsó el rebote, no el conflicto. Los precios al consumidor de junio cayeron un 0.4% en el mes, la mayor caída desde abril de 2020.
Eso alivió los temores de otro aumento de tasas de la Fed y sorprendió a los traders bajistas. Los datos de Coinglass mostraron aproximadamente $292.79 millones en posiciones cortas liquidadas, frente a $292.79 millones en posiciones largas.
El rebote subrayó la verdadera naturaleza de Bitcoin. Se recuperó por una señal macro, no por un titular de guerra. Mientras tanto, el oro y la plata han reanudado su caída hoy después de un modesto rebote ayer, consolidando su lugar como los peores desempeñadores del conflicto.
¿Fue el petróleo el único verdadero refugio de guerra?
El petróleo se comportó como se suponía que lo haría el oro. El crudo Brent siguió casi perfectamente los combates, subiendo con la escalada y bajando con la paz. Fue el ejemplo más claro del comercio de guerra durante el conflicto.
El Brent comenzó la guerra cerca de $72 el 27 de febrero. Luego subió un 63% a $118 a finales de marzo, ya que los ataques amenazaban el suministro a través del estrecho de Ormuz. Esta vía fluvial transporta aproximadamente una quinta parte del petróleo del mundo.
Los precios luego se invirtieron a medida que la guerra se calmaba. El Brent volvió a rondar los $70 para el 1 de julio, borrando toda la ganancia de la guerra. El alto el fuego de junio eliminó la amenaza de suministro que había impulsado el aumento.
El aumento de julio lo envió más alto nuevamente. El Brent saltó casi un 18% en una semana después de que Irán atacara petroleros y Estados Unidos reinstaurara su bloqueo en Ormuz. Se negoció por encima de $84 para el 15 de julio.
El patrón convierte al petróleo en una cobertura para la guerra misma, no para mantenerlo durante ella. Recompensó a los comerciantes que compraron en la escalada y vendieron en la paz. Los inversores de compra y retención no perdieron nada porque el precio volvió a su nivel original.
Sin embargo, esto puede no ser cierto para todos los conflictos globales. El conflicto entre EE. UU. e Irán específicamente obstaculiza el suministro constante de petróleo. Por lo tanto, a medida que disminuye el suministro, el precio del petróleo tiende a subir. Debido a esto, durante la mayor parte del conflicto, el petróleo actuó como una cobertura de guerra.
Fuente: BeInCrypto