El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, rechaza los llamados para un nuevo organismo regulador de IA

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha rechazado los llamados a un nuevo organismo autorregulador de IA, argumentando que las leyes existentes ya proporcionan suficiente protección contra la IA dañina.

Sus comentarios llegaron justo un día después de que la plataforma de criptomonedas revelara que la IA ahora escribe más del 95% de su código, más del doble de la cifra que la compañía reportó a principios de año.

Armstrong dice que las leyes existentes ya cubren el riesgo de la IA

Todo comenzó con una propuesta del CEO de Google DeepMind, Demis Hassabis, el 14 de julio, donde pidió la creación de un organismo de estándares supervisado federalmente para probar y certificar modelos de IA de frontera antes de que sean desplegados.

Según él, la inteligencia general artificial podría llegar en unos pocos años, con modelos cada vez más capaces que posiblemente introduzcan riesgos de ciberseguridad y biológicos, así como una multitud de problemas de seguridad nacional. Por lo tanto, propuso una organización público-privada, muy parecida a la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera, que al principio realizaría revisiones voluntarias antes de pasar potencialmente a pruebas obligatorias para los sistemas de IA más avanzados.

Las reacciones de los colegas de Hassabis fueron rápidas, con el empresario tecnológico Chamath Palihapitiya calificando el marco como “bastante bien razonado”, y Sam Altman de OpenAI describiéndolo como “una propuesta reflexiva”. El CEO de Microsoft, Satya Nadella, también intervino, llamándolo “una pieza importante” y añadiendo que el objetivo debería ser evitar “cualquier modelo que rompa el mundo.”

Sin embargo, Armstrong no estuvo de acuerdo, manteniendo que tales arreglos a menudo crean un proceso de aprobación dual que obliga a las empresas a satisfacer tanto a los reguladores estatales como a los organismos de la industria. Insistió en que la IA no necesita ni un SRO ni un vigilante gubernamental, ya que, hasta ahora, no ha habido daño que no pudiera ser compensado.

“¿Por qué diseñar una regulación en torno a un problema hipotético?”, planteó el jefe de criptomonedas. “Las leyes existentes que previenen el fraude, otorgan daños cuando las víctimas son perjudicadas (agravio), las leyes UDAP (Actos y Prácticas Injustas y Engañosas), etc., proporcionan amplias protecciones si uno de los laboratorios de frontera emite un modelo que causa daño.”

Además, señaló que los desarrolladores de IA también tienen un fuerte incentivo comercial para lanzar productos seguros, ya que los usuarios probablemente evitarán herramientas que consideren peligrosas.

Coinbase se reafirma en la IA en todo su negocio

El interés de Armstrong en la dirección de la IA no es una moda pasajera, considerando que la empresa que dirige ha integrado profundamente el uso de IA en sus procesos.

Esto fue revelado por un colega suyo, Rob Witoff, jefe de plataforma de Coinbase, quien recientemente dijo a Cointelegraph que entre el 95% y el 100% del código de la plataforma de criptomonedas ahora está escrito por o con modelos de lenguaje grande, más del doble de una estimación que la empresa compartió en febrero de aproximadamente el 40%.

Recuerda que en mayo, el intercambio anunció una reducción del 14% de su fuerza laboral, con la intención de reorganizarse en torno a equipos más pequeños y experimentados con la IA en el centro de sus operaciones. Según Witoff, el uso de IA en Coinbase varía según la tarea, con áreas sensibles como la criptografía aún recibiendo una revisión humana detallada, mientras que los prototipos internos pueden ser construidos casi en su totalidad a través de la automatización.

Otras empresas de criptomonedas, incluyendo Gemini, Crypto.com, Kraken, Messari y Dune, también han reducido sus plantillas este año mientras expanden el uso de IA.

Pero esa rápida adopción de IA no ha estado exenta de algunos contratiempos, como se vio a principios de este mes, cuando Coinbase se vio obligada a investigar una notificación generada por IA que informó incorrectamente el resultado del partido de la Copa Mundial de la FIFA entre Noruega y Brasil antes de que el partido hubiera comenzado.

Fuente: CryptoPotato