El debate sobre la reserva de XRPL divide a la comunidad entre adopción y seguridad
Un validador de XRPL ha dicho que no votará por otra reducción en sus reservas de cuenta, lo que ha provocado un debate en la comunidad sobre si los costos más bajos ayudarían a la adopción o debilitarían las protecciones de la red.
La disputa ha dividido a los miembros de la comunidad entre aquellos que ven reservas más bajas como necesarias para una incorporación más fácil y aquellos que argumentan que podría eliminar un colchón de seguridad que la red aún necesita.
El debate sobre las reservas de XRPL revisita los costos de la red y la protección contra el spam
En una publicación del 20 de julio en X, Hussein Zangana, el director de la comunidad de la Fundación XRP Ledger, dijo a sus casi 57,000 seguidores que las reservas de cuenta de la red ya han caído significativamente desde que se lanzó la red.
En 2012, activar una cuenta requería 1,000 XRP en reservas base, y Jed McCaleb luego redujo el requisito a 200 XRP. A partir de ahí, las reservas disminuyeron gradualmente a través de votos de validadores en lugar de enmiendas formales, llegando a las cifras actuales: una reserva base de 1 XRP para activar una cuenta, más una reserva de propietario de 0.2 XRP por cada token mantenido, incluyendo RLUSD o USDC, o por cada uno de hasta 32 NFTs.
Dijo que él mismo había respaldado reducciones anteriores, y en ese momento, los recortes tenían sentido dado el aumento del precio de XRP y la mayor capacidad del servidor de XRPL. Sin embargo, tal como están las cosas, está trazando una línea diferente.
“Tenemos que tener mucho cuidado al reducir arbitrariamente las reservas,” escribió Vet. “Hay una razón clara para su existencia y la seguridad es lo primero. El debate debería comenzar allí.”
Según él, las reservas fueron diseñadas para proteger los recursos de la red, incluyendo almacenamiento y memoria, al hacer más costoso crear un gran número de cuentas que podrían ser utilizadas para spam o ataques DDoS.
El validador dUNL añadió que solo votaría para reducir las reservas si los requisitos más bajos pudieran proporcionar el mismo nivel de protección que el actual. Además, confirmó que definitivamente no votaría por tarifas de transacción más altas, que, según él, muchos miembros de la comunidad habían estado utilizando “como un argumento para compensar las reservas más bajas.”
Dónde se ubicó el resto de la comunidad
Vet enfrentó cierta resistencia, especialmente del miembro de la comunidad Daniel Keller, quien argumentó que las reservas más bajas podrían ayudar al proyecto a atraer más usuarios que no están familiarizados con las criptomonedas.
Según él, el enfoque debería estar en incorporar a personas fuera de la audiencia cripto existente, donde los patrocinadores podrían querer activar cuentas en su nombre mientras mantienen bajos los costos de adquisición.
Keller también cuestionó si las preocupaciones de Vet sobre el spam estaban exageradas y señaló que el libro mayor había manejado períodos de alta actividad en el pasado sin que las reservas más bajas causaran problemas.
Mientras tanto, otro miembro de la comunidad, Chris Thompson, planteó una preocupación diferente: que reducir las reservas podría facilitar la creación de billeteras desechables, lo que podría aumentar la superficie para una posible explotación.
Las actualizaciones recientes de XRPL también han visto una adopción desigual, con solo el 43% de los nodos moviéndose a su actualización v3.2.0. La actualización introdujo cambios como una reducción en el uso de memoria para los nodos de entre el 30% y el 40%, así como mejoras relacionadas con las operaciones de la red.
Fuente: CryptoPotato