Scaramucci Dice Que La Ética Cripto de la Ley CLARITY No Es Suficiente, Quiere Que Se Elimine el Comercio con Información Privilegiada
Anthony Scaramucci dice que la nueva prohibición del Clarity Act sobre funcionarios federales que patrocinan criptomonedas no es suficiente. El fundador de SkyBridge Capital argumenta que la misma lógica ética debería extenderse al comercio con información privilegiada en general, no solo a los activos digitales.
Hablando en CNBC, Scaramucci señaló la propia estructura salarial del Congreso como el problema raíz.
El Problema Pelosi
Los miembros del Congreso ganan $180,000 al año, un salario que Scaramucci dice empuja a algunos a comerciar con información que obtienen en el cargo. Su solución propuesta toma prestado de Singapur, donde los funcionarios reciben salarios multimillonarios a cambio de una aplicación más estricta de la ética.
El argumento de Scaramucci se basa en un dato que es difícil de ignorar. Los registros de comercio público muestran que la cartera de la ex presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, gestionada por su esposo Paul Pelosi, ha superado consistentemente tanto al S&P 500 como a Berkshire Hathaway de Warren Buffett.
Sus divulgaciones de 2024 mostraron una ganancia del 70.9% frente al retorno del 24.9% del índice, y las cifras acumulativas desde 2014 colocan sus retornos totales miles de puntos porcentuales por delante del índice de referencia. La representante Anna Paulina Luna ha acusado anteriormente a Pelosi de comerciar con información no pública, aunque Pelosi no ha sido acusada de ninguna irregularidad.
Un Manual Familiar
Scaramucci también hizo referencia a un intento pasado de debilitar la supervisión del comercio en el Congreso, diciendo que los legisladores una vez retrocedieron una medida de transparencia a través de una votación procedural diseñada para evitar el escrutinio público.
La comparación sigue un precedente real: el Congreso aprobó la Ley STOCK en abril de 2012 para prohibir a los miembros comerciar con información no pública, luego la enmendó silenciosamente un año después para eliminar el requisito de una base de datos en línea buscable de las transacciones del personal, aprobando la reversión por consentimiento unánime sin votación registrada.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha estado presionando desde entonces para revivir límites más estrictos sobre el comercio de acciones en el Congreso.
“No pueden permitirse dos casas... tienen todos estos diferentes resquicios legales, y tienen todos estos viajes de lujo, y tienen estas formas de conseguir dinero.”
— Anthony Scaramucci, CNBC
La Ley de Claridad actualizada ya prohíbe al presidente y a otros funcionarios federales emitir o patrocinar activos digitales, una disposición que Scaramucci anteriormente calificó como el compromiso ético de este mismo proyecto de ley muerto a su llegada. Si el Congreso extiende esa misma lógica a sus propias transacciones de acciones sigue siendo una pregunta abierta de cara a la estrecha ventana del proyecto de ley antes del receso de agosto.
Si la prohibición de criptomonedas establece un precedente, la solicitud más amplia de Scaramucci puede ser la más difícil de vender en una institución que se ha resistido durante más de una década.
Fuente: BeInCrypto