Charles Hoskinson Compara Cardano con Anthropic, Dice que el Enfoque Lento Está Dando Resultados

En una entrevista reciente, Hoskinson comparó la trayectoria de desarrollo de Cardano con el camino de Anthropic en la evolución de la industria de la inteligencia artificial. Señaló que la firma es actualmente la líder del grupo a pesar de haber ingresado al mercado más tarde que potencias existentes como Google y OpenAI.

En lugar de perseguir la velocidad, dijo que Anthropic tiene éxito porque adoptó una filosofía disciplinada respecto a sus prácticas de desarrollo desde el principio. Cree que Cardano está experimentando un cambio de percepción muy similar. Esto ocurre a medida que los desarrolladores e inversores priorizan cada vez más la seguridad y la gobernanza sobre la 'velocidad de salida al mercado'.

“Google inicialmente tenía la gran ventaja y luego OpenAI tuvo la gran ventaja y luego de alguna manera apareció esta cosa de Anthropic y pudieron superar a todos. […] No habían cambiado fundamentalmente, solo tenían la mentalidad correcta”, dijo Hoskinson en la entrevista con CoinDesk.

También agregó que el mismo principio podría beneficiar eventualmente a Cardano:

“La gente está empezando a despertar, especialmente en la era del hackeo de IA, donde todo se está rompiendo, donde la velocidad de salida al mercado no es la forma más deseable.”

.@IOHK_Charles compara la estrategia de Cardano con el ascenso de Anthropic.

Google tenía la ventaja. Luego OpenAI. Luego Anthropic superó a ambos, no moviéndose más rápido, sino construyendo de manera diferente.

Hoskinson dice que la misma lección podría aplicarse a las criptomonedas en el último episodio de Markets Outlook…

—

Los incidentes de seguridad refuerzan el caso de Cardano

Hoskinson se refirió específicamente al exploit más reciente de Kelp DAO y los efectos colaterales que tuvo en Aave como ejemplos de los riesgos asociados con priorizar la innovación sobre la resiliencia.

En abril, Kelp DAO sufrió un gran exploit donde se drenaron $292 millones después de que los atacantes pudieran falsificar mensajes entre cadenas y retirar rsETH no respaldado a través de un puente LayerZero mal configurado.

Aunque los contratos inteligentes de Aave no fueron comprometidos de ninguna manera, el atacante depositó el rsETH fraudulento como colateral para pedir prestados activos reales. Esto dejó esencialmente al protocolo de préstamos con una exposición significativa a deudas incobrables y provocó miles de millones de dólares en salidas de TVL antes de que el equipo implementara medidas de recuperación.

Para Hoskinson, este episodio en particular demostró cómo las vulnerabilidades en un protocolo pueden propagarse rápidamente a través del ecosistema DeFi más amplio y causar salidas masivas y daños a la reputación:

“Lo reciente de AAVE y Kelp muestra cuán rápido puedes perder tu TVL (valor total bloqueado) y cuán rápido puedes perder tu base de clientes. Así que, funciona hasta que no lo hace, y cuando no lo hace, es catastrófico para el ecosistema.”

Argumentó que para que la estabilidad sea duradera, esto requiere más que un código técnicamente sólido:

“La gente quiere estabilidad y solo proviene de tener un sistema de gobernanza claro, un sistema de desarrollo de software claro y realmente buenas ideas sobre cómo desarrollar una hoja de ruta de manera sostenible.”

El bajo rendimiento prolongado de ADA

Los comentarios de Hoskinson también llegan después de un largo tiempo de críticas acumuladas por partes de la comunidad cripto sobre cómo Cardano ha priorizado la investigación académica (uno de los diferenciadores más destacados del protocolo) a expensas del crecimiento del ecosistema.

Cardano sigue siendo uno de los protocolos más grandes por capitalización de mercado. En el momento de escribir esto, está en $6.2 mil millones, ocupando el puesto 20 entre los proyectos más grandes de la industria, pero eso está muy lejos de donde solía estar, y mucho menos de donde los defensores esperaban que estuviera. ADA es uno de los peores rendimientos del último año, con una caída del 80% en los últimos 365 días. Ethereum, la plataforma de contratos inteligentes a la que Hoskinson a menudo compara Cardano, incluyendo en esta entrevista, ha caído un 48% en contraste. Bitcoin, el referente de la industria, ha caído un 44%.

Hoskinson reconoció que su toma de decisiones no ha sido impecable.

“Nos tomó mucho tiempo llegar aquí. Se cometieron muchos errores, y yo asumo la mayor parte de ellos como líder.”

Sin embargo, expresó confianza en que la red ahora está posicionada mucho mejor que en ciclos de mercado anteriores.

“En última instancia, estoy muy contento con donde estamos, y creo que creceremos muy fuertemente en los próximos 12 a 24 meses.”

Por supuesto, queda por ver si esa predicción se hará realidad, pero su argumento más amplio también refleja un debate en curso entre los defensores de la industria sobre si la próxima fase de adopción de criptomonedas provendrá de protocolos que sean fuertes y se muevan rápido o de aquellos que priorizan la seguridad, la gobernanza y la sostenibilidad a largo plazo. ¿O quizás ambos no son mutuamente excluyentes?

Fuente: CryptoPotato