¿Por qué CZ dice que la autocustodia es más arriesgada que los intercambios centralizados?
El fundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), dijo que los intercambios son estadísticamente más seguros que la autocustodia, citando nuevos datos de pérdidas de Bitcoin (BTC) del analista Willy Woo.
Woo compartió cifras del informe de la industria de River de 2025 el lunes, mostrando 1.57 millones de BTC perdidos a través de la autocustodia en comparación con 1.51 millones de BTC perdidos en intercambios. La diferencia se sitúa por debajo de 60,000 BTC.
Por qué CZ dice que los hackeos de intercambios parecen peores de lo que son
Zhao argumentó que la comparación no toma en cuenta cómo cada lado reporta pérdidas. Los hackeos de intercambios generan grandes titulares. Por lo tanto, los reporteros e investigadores los rastrean de cerca. Sin embargo, las pérdidas por autocustodia rara vez alcanzan la misma visibilidad.
Las claves privadas perdidas, las contraseñas olvidadas y las billeteras de hardware destruidas a menudo no se reportan. Como resultado, Zhao sugirió que la cifra de autocustodia probablemente subestima la verdadera magnitud de las pérdidas.
También señaló que algunas pérdidas del lado de los intercambios provienen de plataformas que ya no operan. BitMEX, por ejemplo, anunció su cierre en julio, poniendo fin a una trayectoria de 11 años. Mientras tanto, el seguimiento de hackeos en la industria muestra que los incidentes aumentaron aproximadamente un 50% en la primera mitad de 2026, incluso cuando las sumas totales robadas cayeron.
El Fondo SAFU de Binance y la Comparación de Autocustodia
Zhao señaló la práctica de compensación de Binance como una parte clave de su argumento. El intercambio, dijo, ha cubierto consistentemente las pérdidas de los usuarios relacionadas con violaciones del lado de CEX. Binance recientemente amplió su Fondo de Activos Seguros a una reserva de Bitcoin de $1 mil millones.
El riesgo de autocustodia ha llamado la atención este mes. Una vulnerabilidad en la billetera de hardware Coldcard drenó BTC de los usuarios a principios de agosto. Una víctima perdió $1.6 millones en minutos a pesar de seguir los pasos de seguridad estándar. Zhao también se pronunció sobre ese incidente, advirtiendo que ninguna configuración de billetera garantiza una protección total.
Zhao se detuvo antes de recomendar intercambios sobre billeteras privadas. En cambio, enmarcó la elección como una cuestión de tolerancia al riesgo y adecuación del producto en lugar de un simple ranking de seguridad.
Si los datos de Woo se mantienen frente a un mayor escrutinio sigue siendo una pregunta abierta. Las pérdidas por autocustodia son inherentemente más difíciles de verificar que las violaciones de intercambios. Bitcoin se negociaba cerca de $60,347 en el momento de escribir, un aumento de aproximadamente 1.2% en 24 horas.
Fuente: BeInCrypto