El BIP-110 Soft Fork Implosiona: Mina Solo Dos Bloques Antes de Detenerse por Completo
Un soft fork de Bitcoin construido alrededor de BIP-110 se separó de la cadena principal después del bloque 961,632 esta semana, y apenas despegó. El pool que lo respaldaba, Roughnecks, minó exactamente dos bloques antes de que el resto de la potencia de hash de la red lo dejara varado.
La separación se suponía que iba a probar si un grupo decidido de operadores de nodos podía obligar a los mineros a alinearse en el spam de datos. En cambio, mostró cuán poco poder tiene realmente una minoría una vez que la tasa de hash se niega a seguir.
El Fork se Detiene en Cuestión de Horas
BIP-110 necesitaba que los mineros señalizaran su apoyo antes del bloque 961,632, o una regla de señalización obligatoria tomaría el control. Cuando AntPool minó el primer bloque sin señalización, los nodos que ejecutaban Bitcoin Knots se separaron en su propia cadena. Roughnecks encontró los bloques 961,632 y 961,633 en esa rama, y luego nada más. La cadena original de Bitcoin siguió avanzando a su ritmo habitual y alcanzó el bloque 961,651, abriendo una ventaja de 18 bloques en aproximadamente un día.
Las matemáticas se reducen a la dificultad. La dificultad de minería de Bitcoin acababa de ajustarse a 127.48T, un objetivo que ambas cadenas heredaron. Con solo una fracción de la potencia total de hash detrás de ella, la rama BIP-110 encontró bloques mucho más lentamente que los habituales diez minutos.
El partidario de BIP-110, Matthew Kratter, admitió que la cadena minoritaria necesitaría un “cambio masivo” para alcanzar. Nunca llegó. Para cuando Michael Saylor abordó la separación, estimó la brecha en más de 80 bloques y dijo que aproximadamente el 99.85 por ciento de la potencia de hash de Bitcoin se había quedado con la cadena principal.
Lyn Alden hizo una distinción similar el 9 de agosto, diciendo que la mayoría de los mineros, nodos económicos e intercambios continuaron con la no bifurcación.
“No es que los mineros estén en control,” escribió. “La bifurcación simplemente no tuvo consenso.”
Los partidarios de BIP-110 han rechazado esa conclusión. Luke Dashjr escribió el 9 de agosto que las afirmaciones sobre el fracaso de la propuesta eran falsas. Anteriormente, había argumentado que BIP-110 seguía sin ser impugnado porque no había surgido ninguna bifurcación contraria.
Sin embargo, Roughnecks publicó un tweet pidiendo a aquellos que minaban en la cadena BIP-110 bajo el algoritmo actual que se detuvieran hasta nuevo aviso, con el inversor Fred Krueger señalando que la ventaja había crecido de “153 a 2.”
El precio de Bitcoin apenas se movió a través de todo esto. BTC se negociaba alrededor de $65,000, subiendo modestamente en el día y casi un 4% en la semana, aunque aún bajando cerca del 45% en comparación con un año anterior.
Disputa sobre datos, no solo conteos de bloques
La lucha subyacente se remonta a que Bitcoin Core eliminó su antiguo límite sobre los datos OP_RETURN, lo que permitió que más datos no monetarios, como Ordinals y Runes, llenaran bloques que los partidarios de BIP-110 querían reservar para pagos.
Farside Investors había advertido semanas antes que la solución conllevaba su propio riesgo. Las billeteras que usaban Miniscript aún podían generar direcciones construidas sobre scripts de Taproot que pronto serían prohibidos, y cualquier bitcoin enviado a ellas después de la activación se volvería inutilizable. Las salidas de pago a clave pública, un formato de script antiguo que contiene más de 1.7 millones de BTC, también enfrentaban nuevas restricciones, aunque las unidades existentes aún podían gastarse.
No todos los que apoyaron los objetivos de BIP-110 estaban de acuerdo con cómo se desarrolló el intento. El escritor Secure Sovereign, que apoyó la solución subyacente pero no este camino de activación, dijo que el esfuerzo dejó a BIP-110 como “una minoría distante sin un camino realista para alcanzar la cadena principal”, argumentando que los mineros nunca enfrentaron un riesgo real de ser bifurcados ellos mismos.
Días después, el desarrollador de Bitcoin Murch se movió para remover a Luke Dashjr de su papel como editor de BIP, citando su manejo de la propuesta como un conflicto de interés, una disputa que aún se desarrolla en la lista de correo de Bitcoin.
Fuente: CryptoPotato