El Fork BIP-110 se detiene en dos bloques mientras los mineros de Bitcoin se niegan a seguir
Revista Bitcoin
El BIP-110 se detiene en dos bloques mientras los mineros de Bitcoin se niegan a seguir
La Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP)-110 pareció detenerse durante el fin de semana, cuando los nodos que apoyan la propuesta se separaron de la red principal y produjeron la división de cadena de la que la gente había estado advirtiendo: una pequeña, detenida.
La división ocurrió el sábado en el bloque 961,632, cuando la propuesta entró en su ventana de señalización obligatoria. Los nodos que ejecutaban el software BIP-110 comenzaron a rechazar cualquier bloque que no señalara apoyo a través del bit de versión 4. Cuando llegó el primer bloque a esa altura sin la señal, esos nodos lo rechazaron y se separaron en una cadena diferente.
Y casi no ha avanzado desde entonces.
Un grupo de minería seudónimo llamado Roughnecks produjo ambos bloques BIP-110 — alturas 961,632 y 961,633 — utilizando el protocolo DATUM de Ocean, y luego se detuvo. Para el domingo por la tarde, la rama de aplicación seguía atascada en 961,633 mientras que la cadena dominante de Bitcoin había avanzado a 961,744, una diferencia de 111 bloques y aproximadamente 17 horas sin un nuevo bloque en la bifurcación.
El apoyo nunca estuvo allí. Solo 51 de los 2,016 bloques en el período de dificultad anterior señalaron a favor de la propuesta, aproximadamente 2.53%, frente al umbral del 55% necesario para el bloqueo voluntario. Desde que se abrió la ventana obligatoria, ninguno de los primeros 113 bloques en la cadena dominante ha señalado.
El ajuste de dificultad de Bitcoin agrava el problema. La bifurcación heredó la dificultad de la cadena principal pero tiene una participación negligible de poder de hash, y no puede facilitar la minería hasta que complete un período completo de 2,016 bloques. Las estimaciones de cuánto tiempo tomaría eso varían desde menos de un año hasta décadas, dependiendo de la tasa de hash asumida.
BIP-110, formalmente el Softfork Temporal de Datos Reducidos, habría limitado datos arbitrarios en transacciones durante aproximadamente un año, apuntando a inscripciones de Ordinals y cargas útiles OP_RETURN sobredimensionadas.
Michael Saylor y Adam Back de Blockstream se opusieron públicamente, objetando menos al objetivo que al método de activación que argumentaron que invitaba exactamente a este resultado. Saylor escribió el domingo que Bitcoin había funcionado como se diseñó, poniendo el 99.85% del poder de hash en la cadena principal.
La empresa de minería Ocean, cuyo equipo apoyó la propuesta, informó a los clientes que algunos mineros que usaban las plantillas Stratum de Ocean pueden haber creído que estaban minando en Bitcoin mientras su tasa de hash estaba dirigida a la nueva cadena BIP-110.
La empresa dijo que reembolsaría a los mineros afectados con recompensas que habrían ganado en la cadena no BIP-110 durante ese período.
Esta publicación BIP-110 Fork Stalls at Two Blocks as Bitcoin Miners Refuse to Follow apareció por primera vez en Bitcoin Magazine y está escrita por Mathew Di Salvo.
Fuente: BitcoinMagazine