¿Quién posee los tweets del presidente? Una demanda federal busca una respuesta
The Intercept y la Freedom of the Press Foundation presentaron una demanda de Truth API contra el presidente Donald Trump el miércoles. El caso pide a un juez federal que decida si el presidente puede vender acceso anticipado a sus propias declaraciones oficiales.
La demanda, presentada en el Distrito Sur de Nueva York, dice que las publicaciones presidenciales son información gubernamental. Si eso se sostiene, ningún cliente que pague puede poseer una mayor parte de ellas que cualquier otro estadounidense.
Un muro de pago de $100,000 en las publicaciones del presidente
La empresa matriz de Truth Social, Trump Media & Technology Group, activó el Truth API el 1 de agosto. El producto envía publicaciones de las cuentas principales de la plataforma a clientes que pagan en milisegundos. La cuenta de Trump es el principal atractivo.
Los mercados a menudo se mueven cuando él publica. Los suscriptores, en su mayoría empresas de comercio de alta frecuencia, pagan entre $60,000 y $100,000 al mes por esa ventaja. Más de 10 empresas se han registrado, y el feed ya ha ganado más de $1 millón.
Esa cifra importa. Trump Media registró una pérdida neta de $238.1 millones en el segundo trimestre con ingresos de solo $1.7 millones. A más de $1 millón al mes, el feed podría pronto ganar más que el resto del negocio.
Trump es el mayor accionista de la empresa a través de un fideicomiso. Según la demanda, su participación alguna vez valió $4 mil millones y desde entonces ha caído a alrededor de $1 mil millones.
Dentro de la demanda de Truth API
Los demandantes, respaldados por el grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), se apoyan en dos garantías constitucionales.
Bajo la Primera Enmienda, argumentan, los periodistas y el público tienen un derecho igual a la información oficial. Vender una ventaja inicial rompe ese derecho.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias a medida que suceden
La reclamación de la Quinta Enmienda se dirige al precio en sí. Cobrar “sumas irrazonables” por acceso igual socava la protección igual, dice la queja. Llama al producto un “plan descarado de extorsión.”
“Cada estadounidense tiene derecho a un acceso igual a las declaraciones públicas del presidente. Las personas que pagan $100,000 a la empresa personal del presidente no tienen ningún derecho mayor a esas declaraciones públicas,” argumentó el abogado principal de CREW, Nikhel Sus, en el anuncio de la presentación.
La demanda llega hasta la Casa Blanca misma. También nombra a la asistente de Trump, Natalie Harp, al Jefe de Gabinete Adjunto, Daniel Scavino, y a la Oficina Ejecutiva del Presidente. Ninguno de los demandados había respondido públicamente por publicación.
Los reguladores han matado este modelo antes
Washington vio esto venir. El 28 de julio, los senadores Adam Schiff y Elizabeth Warren exigieron una investigación de la SEC, escribiendo al presidente Paul Atkins días antes de que se lanzara el feed. Su carta enumeraba las acciones que Trump había promovido en Truth Social este año, incluyendo Citigroup, Palantir y Coinbase.
La historia ofrece una advertencia a Trump Media. En 2013, Thomson Reuters vendió a clientes selectos una ventaja de dos segundos en los datos de sentimiento del consumidor por $6,025 al mes.
El fiscal general de Nueva York se opuso, y el programa murió. Un año después, Business Wire cortó sus feeds directos a los comerciantes de alta velocidad bajo presión similar.
Esos vendedores eran proveedores de datos privados, y cobraban una fracción del precio de Truth API. Esta vez, el producto es la propia voz del presidente en funciones, y el vendedor es su propia empresa.
Un juez, en lugar de un regulador, puede ahora decidir si el discurso oficial puede tener un precio.
Fuente: BeInCrypto