Sam Bankman-Fried lleva el caso FTX al Tribunal Supremo: ¿lo examinarán los jueces?
El cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), pidió el jueves a la Corte Suprema de Estados Unidos que revise su condena por fraude de 2023 y su pena de 25 años, la última puerta legal que le queda abierta.
Su abogado, Jeffrey Fisher, profesor de Derecho en Stanford, confirmó la presentación. Los jueces pueden rechazarla sin escuchar ni una palabra de los argumentos.
Qué pide SBF a los jueces
La presentación solicita un auto de certiorari. Se trata de una petición para que el tribunal acepte examinar un caso, no de una audiencia en sí. Bloomberg informó de la noticia, pero, al momento de redactar este texto, aún no aparecía en el registro público del tribunal.
Un jurado declaró culpable a Bankman-Fried en noviembre de 2023 por el colapso de FTX y Alameda Research. El juez Lewis Kaplan le impuso una pena de 25 años y el decomiso de 11.000 millones de dólares en marzo del año siguiente.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias a medida que suceden
Por qué el fallo de junio dejó tan poco margen
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito rechazó su apelación el 12 de junio. El juez del circuito Barrington Parker escribió que el juez del juicio acertó al excluir pruebas de que FTX podría haber reembolsado a sus clientes.
«Los clientes de FTX fueron víctimas de fraude en cuanto Bankman-Fried transfirió su dinero a Alameda, independientemente de cuán firmemente creyera que más adelante podría devolverlo», informó Al Jazeera.
BeInCrypto señaló el plazo en agosto, cuando se emitió el mandato del Segundo Circuito y se abrió un período de 90 días para presentar una petición ante la Corte Suprema. La presentación del jueves se hizo dentro de ese plazo.
Qué significa para los acreedores de FTX
Nada en esta petición afecta al dinero. La masa de la quiebra se tramita por separado del caso penal, y los reembolsos a los acreedores de FTX continúan independientemente de lo que decidan los jueces.
Esa separación es importante para su argumento. Muchas categorías de clientes han recuperado la totalidad de sus reclamaciones, valoradas según los precios de noviembre de 2022, pero el tribunal de apelaciones sostuvo que los reembolsos posteriores no borran el engaño original.
El tribunal recibe varios miles de peticiones cada período y solo admite un porcentaje de un dígito bajo. La mayoría de las denegaciones aparece meses después como una sola línea en una lista de resoluciones, sin explicación alguna.
Su solicitud de indulto pendiente es la otra vía, y tampoco ha avanzado.
Los operadores de Polymarket ahora calculan en un 2 % la probabilidad de que salga libre en 2026, frente al 7 % cuando solicitó clemencia en junio.
Fuente: BeInCrypto