El CLARITY Act entra en su recta final mientras los demócratas se oponen antes de la votación en el Senado

La última fase de las negociaciones sobre la Ley CLARITY ha acercado el proyecto de ley a una votación clave, aunque persisten importantes desacuerdos. Los demócratas del Senado enviaron a los republicanos su contrapropuesta a última hora del lunes, después de revisar el borrador más reciente de los republicanos, publicado el día anterior.

La noticia se produjo justo antes de la primera votación prevista en el Senado sobre la legislación, el martes por la tarde.

Se intensifican las negociaciones sobre la Ley CLARITY

No se dieron a conocer los detalles de la contrapropuesta. Gran parte del desacuerdo gira en torno a la revisión del lenguaje sobre ética. Se expresaron inquietudes sobre una disposición relativa a la Oficina de Ética Gubernamental que podría permitir a altos funcionarios del Gobierno mantener sus vínculos comerciales actuales con el sector cripto.

La senadora Cynthia Lummis, una de las republicanas que lideran las negociaciones, dijo el lunes que los demócratas seguían buscando concesiones adicionales. Sostuvo que la legislación aún estaba lista para someterse a votación.

La Casa Blanca también ha defendido la versión más reciente. Patrick Witt, el principal asesor de la Casa Blanca en materia de criptomonedas, habló en una cumbre del Solana Policy Institute en Washington y dijo que la administración había trabajado para abordar las inquietudes surgidas durante las negociaciones.

Aunque expresó confianza en que el Senado comenzara a examinar la esperada regulación de las criptomonedas, dijo que conseguir 60 votos dependería, en última instancia, de la política y no de una cuestión de principios, ya que consideraba que el proyecto de ley era verdaderamente bipartidista y merecía apoyo.

Sus declaraciones se produjeron un día después de que se presentara un borrador republicano de 635 páginas que modificaba varias disposiciones que se habían vuelto polémicas.

Grupos bancarios y estados dan la voz de alarma

Los cambios han suscitado quejas de distintos grupos. Por ejemplo, a los grupos bancarios les preocupan principalmente las normas sobre las recompensas de las monedas estables. El lunes, ocho asociaciones comerciales hicieron llegar sus inquietudes a los líderes del Senado, John Thune y Chuck Schumer. Los grupos también pidieron a los legisladores que introdujeran varios cambios en el proyecto de ley.

Por separado, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y otros 17 fiscales generales instaron a los senadores a rechazar la legislación. Advirtieron que la preeminencia federal podría debilitar las facultades estatales contra el fraude, de investigación y de aplicación de la ley, incluidas las facultades administrativas, civiles y penales que constituyen la base de las potestades regulatorias de los estados. También afirmaron que podría dejar a la SEC con «amplias facultades para desplazar la legislación estatal» y decidir dónde se aplican las normas.

Pese a esas reacciones, Witt dijo que era la «mejor y última oferta».

Fuente: CryptoPotato