Corea del Sur remite a 18 usuarios de Polymarket a la fiscalía por apuestas de 12,7 millones de dólares
La policía surcoreana remitió a 18 usuarios de Polymarket a la fiscalía por presuntos juegos de azar ilegales. Esta medida amplía una investigación de varios meses sobre apuestas realizadas en los mercados electorales de la plataforma.
La oficina del legislador Yoon Kun-young publicó las cifras tras recibirlas de la Agencia Nacional de Policía. El caso suma procesos contra particulares a una ofensiva más amplia contra la plataforma de mercados de predicción.
Hallazgos de la investigación
La Unidad de Investigación Cibernética de la Agencia de Policía Provincial de Gangwon ha investigado formalmente a 26 usuarios hasta el 15 de septiembre. En conjunto, apostaron 17.600 millones de wones, unos 12,7 millones de dólares, en mercados políticos, económicos y sociales de Polymarket.
Una sola persona apostó alrededor de 5.700 millones de wones, cerca de 3,8 millones de dólares.
Los investigadores rastrearon a los apostantes mediante técnicas de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) aplicadas a registros públicos de transacciones en la cadena de bloques. El método les permitió identificar a los titulares de las billeteras, pese al diseño anónimo de la plataforma.
La policía sostiene que las operaciones se ajustan a la definición legal de juego de azar del artículo 246 del Código Penal de Corea del Sur. Cita precedentes del Tribunal Supremo según los cuales apostar bienes a un resultado incierto constituye juego de azar, independientemente de la habilidad.
Los usuarios investigados replican que sus operaciones se parecen más a inversiones en derivados que a apuestas. Es probable que esa distinción determine cómo fallarán finalmente los tribunales.
Parte de una ofensiva más amplia en Corea del Sur
Las acusaciones se producen tras una medida independiente del regulador de radiodifusión y comunicaciones de Corea del Sur. En agosto, el regulador ordenó a los proveedores de internet bloquear el acceso a Polymarket desde el país, alegando que su estructura de pagos otorga todo el premio al ganador.
Polymarket sostuvo que la falta de un servicio en coreano y de pagos a ganadores en el país debería eximirla de cumplir la legislación local. El regulador rechazó esa defensa.
El abogado Kim Tae-rim, de AXIS Law, señaló una diferencia estructural clave. Los contratos de Polymarket se negocian en un libro de órdenes y pueden cerrarse antes de su vencimiento, a diferencia de una apuesta típica.
Kim dijo que esa distinción podría convertirse en una cuestión central que los jueces deberán sopesar.
Polymarket ya está bajo un escrutinio cada vez mayor por parte de reguladores de todo el mundo por la forma en que verifica y supervisa a sus operadores. La clasificación que hagan los tribunales surcoreanos de sus contratos podría sentar un precedente para otras jurisdicciones que estudian casos similares.
Fuente: BeInCrypto