Michael Saylor dice que las criptomonedas deben ir más allá de CLARITY: esta es su alternativa

El cofundador y exdirector ejecutivo del mayor tenedor corporativo de bitcoin del mundo es el último en pronunciarse sobre la fallida votación para avanzar con la Ley CLARITY en el Senado de EE. UU. el 15 de septiembre.

Expuso una vía alternativa para la industria cripto estadounidense y sostuvo que la adopción generalizada podría, en última instancia, ofrecer una protección más sólida para los activos digitales que una ley diluida.

No esperen al Congreso

El presidente ejecutivo de Strategy dijo que la industria debería aprovechar los próximos dos años para implementar productos que cumplan con la normativa y cuenten con el respaldo de los reguladores actuales, en lugar de limitarse a aceptar las restricciones de la última versión del proyecto de ley solo para que pueda aprobarse.

Sus propuestas incluyen crear productos que reduzcan los costos, amplíen el acceso y den a los clientes un mayor control sobre su dinero. La parte más ambiciosa de la propuesta es atraer a 50 millones de usuarios satisfechos en EE. UU. que se beneficien de diversos productos financieros cripto.

Una base de usuarios así dificultaría considerablemente futuras reversiones de políticas, porque millones de estadounidenses tendrían un interés directo en preservar esos servicios.

«La adopción eleva el costo político de dar marcha atrás», añadió.

Con el cuarto trimestre de 2026 a la vuelta de la esquina, quiere que el sector vuelva a centrar su atención, en particular, en 2027 y 2028, aprovechando las oportunidades regulatorias existentes para ampliar la escala de los productos antes de promover leyes más específicas que realmente requieran facultades adicionales del Congreso. Sus opiniones contrastan bastante con la respuesta general del sector al importante revés de la ley CLARITY, ya que esta se consideraba ampliamente una forma de brindar certidumbre duradera sobre cómo se clasifican los criptoactivos y qué organismos los supervisan.

Saylor ha sostenido repetidamente que el progreso no necesariamente tiene que esperar al Congreso, especialmente en lo que respecta a Bitcoin.

Sin concesiones

Como ocurre con toda negociación legislativa en Estados Unidos, republicanos y demócratas no lograron ponerse de acuerdo en todos los puntos, y los primeros tuvieron que ceder en varios requisitos importantes. Sin embargo, eso no bastó y la votación del 15 de septiembre fracasó.

Saylor cree que los últimos compromisos en torno a CLARITY incluían restricciones en ámbitos como las recompensas de las monedas estables y los programas de innovación. Entre otras cosas, habrían limitado ciertas recompensas pagadas únicamente por mantener monedas estables de pago y habrían impuesto restricciones a la participación en el entorno de pruebas regulatorio propuesto.

En cambio, Saylor prefiere que la SEC, la CFTC, el Tesoro y los reguladores bancarios utilicen sus facultades actuales para establecer normas viables y, al mismo tiempo, permitir que las empresas compitan.

Anteriormente, el exdirector ejecutivo de Strategy sostuvo que los reguladores podían seguir impulsando la política sobre criptomonedas aunque la ley CLARITY estuviera estancada, y señaló en particular la custodia bancaria de Bitcoin, los préstamos respaldados por BTC, la adopción de monedas estables y el crédito digital.

Como aspecto positivo, tanto la SEC como la CFTC ya impulsaron nuevas regulaciones durante los primeros días posteriores al revés del proyecto de ley clave.

Fuente: CryptoPotato