El Pentágono gana una importante batalla judicial contra Anthropic
Un tribunal federal de apelaciones acaba de darle al Pentágono una gran victoria en su prolongada disputa con una destacada empresa de IA. El fallo podría redefinir quién controla la IA militar de Estados Unidos en el futuro.
Un panel de tres jueces se pronunció 2-1 a favor del Departamento de Defensa y confirmó su decisión de excluir por completo a Anthropic de los contratos militares.
La disputa que dividió a dos tribunales federales
La disputa se remonta a febrero, cuando el secretario de Defensa, Pete Hegseth, exigió a Anthropic que eliminara las salvaguardas que impedían que Claude se usara en armas letales totalmente autónomas y en la vigilancia masiva dentro del país. Anthropic se negó públicamente el 26 de febrero, apenas unas horas antes de que venciera el plazo fijado por Hegseth.
Hegseth designó formalmente a Anthropic como un riesgo para la seguridad nacional el 3 de marzo. Esa designación canceló los contratos militares vigentes de la empresa y también prohibió que otros contratistas del Pentágono utilizaran su tecnología.
Según el fallo del tribunal, un ejecutivo de Anthropic había cuestionado por separado el uso de Claude por parte de un contratista durante una operación militar concreta.
Los informes de prensa incluidos en el expediente identificaron esa misión como la operación del 3 de enero en la que fue capturado el presidente venezolano Nicolás Maduro.
Los funcionarios de Defensa citaron ese episodio como prueba de que el comportamiento de Claude seguía siendo demasiado impredecible para confiar en él en el ámbito militar.
El juez Gregory Katsas, a quien se sumó la jueza Neomi Rao, redactó la opinión mayoritaria. Dijo que el Pentágono contaba con “amplio respaldo” para su conclusión. La jueza Karen LeCraft Henderson discrepó.
Por qué Anthropic afirma que esta disputa aún no ha terminado
Un tribunal de California llegó a la conclusión opuesta apenas el mes pasado. La jueza Rita Lin dictaminó que una prohibición más amplia y paralela de la administración Trump era inconstitucional, y la calificó de represalia destinada a convertir a Anthropic en «un ejemplo público».
Anthropic respondió con firmeza al fallo del viernes. «Respetuosamente discrepamos de la decisión del tribunal», dijo un portavoz, según CNBC. «Otro tribunal federal ya ha dictaminado que la designación paralela del Gobierno era ilegal».
Aún no está claro si Anthropic solicitará una nueva revisión o llevará el caso ante la Corte Suprema, por lo que el nuevo frente de batalla de la IA en Estados Unidos sigue sin resolverse en medio de dos tribunales federales con opiniones contradictorias.
Fuente: BeInCrypto