Kentucky, siguiendo a otros estados, presentó una demanda contra Polymarket
El 17 de junio, el Fiscal General de Kentucky, Russell Coleman, presentó demandas contra Kalshi y Polymarket. Las autoridades estatales creen que bajo la apariencia de mercados de predicción, las plataformas ofrecen a los residentes apuestas deportivas no autorizadas, informa CoinTelegraph.
Las demandas se presentaron ante el tribunal del condado de Franklin. En los documentos, Kalshi y Polymarket son llamados "lugares de apuestas ilegales". Las autoridades de Kentucky afirman que los servicios operan sin la licencia apropiada y no ofrecen a los usuarios las herramientas requeridas por la ley para identificar la adicción al juego y buscar ayuda.
Según el fiscal general, en las plataformas se puede apostar por los ganadores de los partidos y las estadísticas de los jugadores. Él cree que esto es "apuestas ordinarias, solo bajo un nombre diferente."
Según una de las demandas, en el último año Kalshi realizó casi $23 mil millones en volumen de contratos, el 89% de los cuales está relacionado con deportes. En un período de muestra de 2025, la participación de eventos deportivos en el volumen de comercio, según la estimación del fiscal, fue de aproximadamente el 70%. Las autoridades recordaron que solo los corredores de apuestas licenciados por la Corporación de Carreras de Caballos y Juegos de Kentucky pueden ofrecer apuestas sobre el resultado de eventos deportivos en Kentucky.
"Estas corporaciones multimillonarias y sus trucos legales no soportan ninguna crítica. Como dijo acertadamente uno de los líderes de nuestra legislatura estatal: 'Si parece un pato y hace cuac como un pato...'" dijo el fiscal Coleman.
El 15 de julio, la Ley de Protección al Consumidor de Apuestas entrará en vigor en el estado. Prohibirá a los operadores de apuestas deportivas con licencia trabajar bajo contrato con las plataformas nombradas en las demandas.
Los representantes de Polymarket afirmaron que las acciones de las autoridades contradicen el sistema existente de regulación del mercado de predicciones por parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC). A su vez, Kalshi insiste en que la supervisión de los intercambios regulados a nivel federal debe permanecer con la CFTC, no con los estados.
El 2 de abril, el regulador presentó demandas contra Arizona, Connecticut e Illinois, afirmando jurisdicción exclusiva sobre dichos contratos. El 10 de junio, la CFTC puso a discusión pública un borrador de nuevas reglas sobre contratos de resultados de eventos. El documento propone verificar dichos productos en busca de vínculos con el juego, la guerra, el terrorismo y otras categorías, así como evaluar si contradicen el interés público. La Comisión propone permitir 90 días para la revisión.
El 17 de junio, el juez federal Paul L. Maloney en Michigan rechazó la moción de Polymarket dirigida contra la regulación a nivel estatal de la plataforma. Señaló que los contratos deportivos de la plataforma no son swaps y no caen bajo la jurisdicción federal de la CFTC. En abril, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU., por el contrario, apoyó a Kalshi en su disputa con el estado de Nueva Jersey y dictaminó que los reguladores locales no pueden bloquear las apuestas deportivas mientras los procedimientos están en curso.
El 16 de junio, una coalición de la Asociación Americana de Juegos, la Asociación de Juegos Indígenas y dos sindicatos pidió al Senado que incluyera en la Ley CLARITY una disposición que eliminaría las apuestas deportivas de la jurisdicción de la CFTC y prohibiría ofrecerlas a través de plataformas de mercados de predicción.
En marzo, los senadores Adam Schiff y John Curtis prepararon el proyecto de ley de la Ley de Mercados de Predicción son Juegos de Azar. Está destinado a prohibir contratos de apuestas deportivas y similares a casinos a nivel federal.
Recuerda que la plataforma de mercado de predicción Polymarket regresó al mercado estadounidense el 13 de noviembre de 2025, en modo beta, después de resolver su disputa con la CFTC y pagar una multa de 1.4 millones de dólares.
Fuente: ForkLog