El intercambio Hyperliquid ha enfrentado una ola de críticas por la forma en que aplicó las sanciones británicas contra el intercambio de criptomonedas HTX. Según un usuario con el nombre as required, la plataforma eligió la interpretación más dura de las sanciones y está bloqueando billeteras que solo tuvieron contacto indirecto con HTX.Las direcciones vinculadas a Bybit también pueden verse afectadas.
El desencadenante fueron las sanciones del Reino Unido del 26 de mayo de 2026 contra Huobi Global S.A., una empresa vinculada a HTX. Las autoridades sospechan que el intercambio está ayudando a Rusia a evadir sanciones, específicamente, transfiriendo más de $1.5 mil millones a través de la llamada red A7. Según las reglas británicas, las restricciones se aplican a los proveedores de servicios de activos virtuales (VASPs) locales.
¿Quieres más noticias y análisis exclusivos? Suscríbete a nuestrocanal de Telegram, ¡discute las noticias y comparte tus pensamientos sobre lo que sucede a continuación en el mercado en nuestro chat!
De qué se tratan las quejas contra Hyperliquid
Como enfatiza as required, Hyperliquid no es una empresa británica y no tiene vínculos con el Reino Unido; es una plataforma registrada en Singapur. Sin embargo, comenzó a bloquear cualquier billetera que tuviera algún contacto con direcciones que habían interactuado previamente con HTX después del 26 de mayo, independientemente del número de transferencias intermedias.
Según el autor, las sanciones solo afectan a las empresas británicas que trabajan con HTX, mientras que Hyperliquid fue «más allá de la ley»: bloqueó a los usuarios por cualquier conexión con uno de los docenas de intercambios centralizados importantes y no dio oportunidad de apelar la decisión. Como ejemplo, citó el caso de un inversor de Duldul Capital que cayó bajo un bloqueo simplemente porque había enviado fondos a alguien cuyo monedero resultó estar vinculado a HTX.
Para hacer el punto vívido, el autor mostró cómo llevar la lógica de Hyperliquid a su conclusión lleva a la absurdidad: si millones de monederos son supuestamente «insignificantes», entonces también sería necesario bloquear a todos los que, después del 17 de junio, depositaron o retiraron fondos a través de Bybit, un intercambio que el regulador de Singapur recientemente agregó a una lista de advertencias para inversores.
Fuente: BeInCrypto
