La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) y la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) han emitido una solicitud conjunta de comentarios del público. Los reguladores quieren actualizar y aclarar las definiciones de una serie de derivados, y esto está ocurriendo en el contexto de la demanda de la bolsa CME contra la CFTC.
La solicitud abarca una amplia gama de temas, incluidas las definiciones de «swaps» y «swaps basados en valores», así como lo que no se incluye en estos conceptos. Por separado, los reguladores piden evaluar cómo tratar nuevos productos, en particular, contratos de eventos en mercados de predicción y futuros perpetuos.
¿Quieres más noticias y análisis exclusivos? Suscríbete a nuestrocanal de Telegram, ¡discute las noticias y comparte tus pensamientos sobre los desarrollos futuros del mercado en el chat!
Lo que los reguladores quieren aclarar
El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que la solicitud ofrece una oportunidad para eliminar ambigüedades de larga data en el Título VII de la Ley Dodd-Frank. Según él, fueron precisamente estas ambigüedades las que obstaculizaron la competencia justa y la innovación abierta. Esta parte de la ley otorga a la CFTC el derecho a regular los swaps, con la excepción de aquellos basados en valores.
El presidente de la SEC, Paul Atkins, también calificó la aclaración de una serie de definiciones como «muy tardía». Mencionó por separado productos situacionales, es decir, contratos vinculados a la emisión de valores específicos.
Para el mercado, este es un paso importante. Reglas más claras ayudarían a entender bajo qué normas deberían operar nuevos productos como los futuros perpetuos, productos que hasta ahora han permanecido en una zona gris regulatoria en EE. UU.
La esencia de la disputa entre CME y CFTC
La tensión fue provocada por la demanda que CME Group presentó contra la CFTC. La razón es la decisión del regulador de permitir que la plataforma Kalshi comercie con futuros perpetuos (perps) y los clasifique como contratos de futuros.
En la demanda, CME afirma que, al aprobar los perps, el presidente de la CFTC, Michael Selig, ignoró la definición existente de un «swap» y eludió el procedimiento regulatorio adecuado. Desde el punto de vista de CME, estos productos deberían ser regulados específicamente como swaps. El presidente de CME Group, Terrence Duffy, dijo anteriormente a CNBC que los futuros perpetuos pertenecen a los swaps.
Fuente: BeInCrypto
