Una disputa sobre el propuesto soft fork BIP-110 de Bitcoin se ha intensificado después de que los críticos argumentaran que la actualización podría romper ciertas billeteras y dejar a algunos usuarios con BTC permanentemente no gastables si se activa.
Esto es según el asesor de inversiones en criptomonedas Farside Investors, quienes estaban desafiando las afirmaciones hechas por el defensor del BIP-110 Fred Krueger en una publicación del 28 de junio en X.
BIP-110 podría romper billeteras y congelar fondos
En su publicación del domingo, Krueger afirmó que el BIP-110 dejaría intactas las propiedades monetarias de Bitcoin, con el suministro de 21 millones de monedas, prueba de trabajo, Lightning, billeteras multisig, autocustodia y funcionalidad de direcciones sin cambios.
“El efecto principal es que grandes datos arbitrarios utilizados por Ordinals, Runes y protocolos similares ya no serían válidos”, señaló.
Sin embargo, Farside disputó esa evaluación, diciendo que el BIP-110 prohibiría varias características de scripting de Taproot, incluyendo el opcode OP_IF utilizado por Miniscript. Según su explicación, después de que se active el fork, las billeteras que soportan Miniscript aún permitirán a los usuarios generar y enviar fondos a direcciones construidas sobre los scripts ahora prohibidos.
Si bien esas transacciones parecerán válidas bajo las propias reglas del BIP-110, los BTC enviados a ellas se volverán no gastables porque las condiciones de gasto requeridas ya no se aplicarán bajo las nuevas reglas de consenso.
Irónicamente, la última versión de Bitcoin Knots, una de las implementaciones de nodo que apoya el BIP-110, podría crear estas direcciones incompatibles.
Farside fue más allá, señalando que BIP-110 también prohibirá la creación de nuevas salidas de pago a clave pública (P2PK), un tipo de script que se utilizó extensamente durante los primeros días de Bitcoin y que posee más de 1.7 millones de BTC.
Sin embargo, gastar las salidas P2PK existentes aún estaría permitido, aunque bajo ciertas circunstancias, según la empresa de inversión, la propuesta podría congelar temporalmente fondos o exponer a los usuarios a riesgos de robo, a pesar de incluir salvaguardias como la protección de salidas más antiguas y limitar la aplicación a aproximadamente un año.
La propuesta puede activarse si el 55% de los mineros señala su apoyo durante un período de ajuste de dificultad o, si eso no sucede, a través de un proceso de señalización obligatorio que comenzará en el bloque 961,632, que se espera alcanzar en agosto de 2026.
El debate se extiende más allá de la compatibilidad de billeteras
La lucha por BIP-110 es parte de un argumento más amplio sobre qué está obstruyendo el espacio de la red de Bitcoin, con Krueger y otros partidarios diciendo que las inscripciones, los tokens BRC-20 y usos similares han creado un bloat innecesario en la red, y la nueva propuesta es una forma de desalentar tales transacciones sin cambiar la política monetaria de BTC.
Pero otros, incluido el podcast Block Runner, han rechazado ese razonamiento, insistiendo en que las 126.7 millones de inscripciones en Bitcoin representan solo 1.267 BTC de valor, una fracción que compararon con una moneda caída en el océano.
Según ellos, los mineros que realmente están obteniendo beneficios de esa actividad, incluidos AntPool, ViaBTC, SpiderPool, F2Pool y Luxor, están ayudando a compensar el presupuesto de seguridad en declive de Bitcoin, mientras que el BIP-110 en sí solo cuenta con un apoyo limitado de mineros y nodos.
La actividad de la red se ha mantenido alta durante este período a pesar de la acción del precio. Datos recientes de CryptoQuant mostraron que el uso estaba cerca de niveles récord incluso con BTC cayendo por debajo de $60,000, una señal de que la demanda de espacio en bloques, ya sea disputada o no, no desaparecerá pronto.
Fuente: CryptoPotato
