El maximalista de Bitcoin Justin Bechler ha advertido que el fracaso de BIP-110 dejaría a BTC permanentemente bajo el control de lo que él llamó un “aparato de financiación fiat.”
También argumentó que la red perdería su papel como dinero sin permisos y resistente a la censura.
BIP-110 es la “Línea en la Arena” de Bitcoin
Con el debate sobre el propuesto soft fork continuando dividiendo a los miembros de la comunidad de Bitcoin, Bechler se dirigió a X, escribiendo una larga publicación titulada “Mi Plan para la Muerte de Bitcoin,” donde enmarcó BIP-110 como una respuesta directa a lo que él llamó un abuso catastrófico de spam que la red de BTC ha sufrido desde febrero de 2023, empeorado después de que Core v.30 eliminara los límites en los datos de OP-RETURN.
Según él, la característica definitoria de Bitcoin es que cualquiera puede ejecutar un nodo para usarlo como dinero resistente a la censura. Además, Bechler afirmó que organizaciones como Brink, Chaincode Labs, Spiral, OpenSats y la Human Rights Frontier están remodelando el futuro de Bitcoin Core al “declarar la guerra contra los nodos.” Como tal, afirmó que BIP-110 es necesario para proteger ese principio de la creciente centralización, y si fracasara, alentaría a los desarrolladores de Core a eliminar todas las restricciones restantes hasta que “nadie ejecute un nodo excepto Wall Street y las instituciones gubernamentales.”
“Si BIP-110 falla,” escribió, “Bitcoin habrá fracasado en su único propósito y habrá sido reutilizado para ‘casos de uso’ no monetarios.”
El entusiasta de BTC también predijo que los mineros, al final, apoyarán la propuesta porque señalizarles no les cuesta nada, mientras que rechazarla arriesga perder recompensas de bloque por hacer cumplir nodos.
Pero a pesar de decir que dejaría de ejecutar un nodo de Bitcoin y se negaría a apoyar un fork si la medida fallaba, Bechler insistió en que todavía era optimista sobre el futuro de la red de criptomonedas OG. “Bitcoin ganará”, escribió, añadiendo que BIP-110 ya había superado el nivel de señalización alcanzado por BIP-148 el día antes de su activación.
La comunidad sigue dividida sobre la propuesta
La última disputa se produce tras críticas anteriores a finales de junio, cuando los opositores afirmaron que BIP-110 podría hacer que algunas direcciones generadas por billeteras fueran inutilizables una vez que se activara. Y como se espera de temas tan emotivos, la última advertencia de Bechler también generó reacciones mixtas en la comunidad de Bitcoin.
Uno de ellos, Brandon de BTC Inc, desestimó
En otra publicación, Livera compartió comentarios del desarrollador de BTC Gregory Maxwell, quien acusó a algunos de los defensores de BIP-110 de enmarcar la propuesta como una medida anti-spam mientras negaban esa misma motivación cuando se les desafiaba.
Mientras tanto, el CEO de Chainstone Labs, Bruce Fenton, tomó una posición diferente, diciendo que no estaba profundamente involucrado en los detalles técnicos, pero también sugiriendo que el mayor riesgo para Bitcoin proviene de la creciente centralización y financiarización y no de la propuesta en sí.
Otros, aunque siguen apoyando BIP-110, adoptaron una postura menos absoluta que Bechler. Por ejemplo, el fundador de CoinCube, Robert Allen, dijo que si la propuesta fracasaba, no abandonaría Bitcoin, aunque se volvería más cauteloso y también presionaría por un apoyo más amplio para implementaciones no Core como Bitcoin Knots.
Fuente: CryptoPotato
