Una petición pública ha alegado que grupos financiados por extranjeros ayudaron a impulsar las protestas del Partido Janta de las Cucarachas de India. Una auditoría de BeInCrypto no encontró evidencia pública de una ola amplia de financiamiento en criptomonedas durante la escalada del movimiento en julio.
Las señales disponibles se movieron en la dirección opuesta. Las búsquedas en Google relacionadas con las protestas aumentaron aproximadamente un 1,350% por encima de la línea base entre el 18 y el 22 de julio.
Las búsquedas de compra de criptomonedas cayeron aproximadamente un 18%. El volumen estimado de USDT/INR disminuyó alrededor del 30%, mientras que la prima que los indios pagaron por USDT se redujo en aproximadamente un 44%.
La investigación sí encontró actividad en criptomonedas vinculada al nombre de la protesta. Cuatro tokens no oficiales de Solana generaron aproximadamente $1.48 millones en volumen de intercambio descentralizado. No hay evidencia pública que conecte a sus creadores, comerciantes o ganancias con los organizadores de la protesta.
Reclamaciones de Grupos Extremistas Extranjeros Financiando Protestas en India
Una petición de interés público presentada ante el Tribunal Superior de Delhi el 22 de julio solicitó una investigación de la Agencia Nacional de Investigación sobre el supuesto financiamiento extranjero detrás de la marcha del 20 de julio hacia el Parlamento.
El tribunal acordó escuchar la solicitud el 24 de julio. Las alegaciones siguen sin probarse, y el tribunal no las ha respaldado.
Los rumores de financiamiento ya se habían difundido en línea. Una carta presentada por varias cuentas de medios indios como prueba de apoyo del Jamaat-e-Islami de Bangladesh fue posteriormente identificada como una falsificación por Alt News.
El Partido Janta de las Cucarachas comenzó como un movimiento de sátira en línea en mayo, después de que el presidente del tribunal supremo de India comparara a algunos jóvenes desempleados y activistas con 'cucarachas'.
Pronto se convirtió en un canal de protesta nacional por la ira sobre las filtraciones de exámenes, el desempleo y la responsabilidad del gobierno.
La demanda inmediata del movimiento es la renuncia del Ministro de Educación Dharmendra Pradhan después de que se cancelara el examen de ingreso médico NEET debido a una filtración de preguntas.
Decenas de miles intentaron marchar hacia el Parlamento el 20 de julio, donde la policía utilizó gas lacrimógeno y porras. Los manifestantes han permanecido en Jantar Mantar desde entonces.
Cómo la Investigación de BeInCrypto Probó la Afirmación
BeInCrypto probó datos públicos desde el 15 de mayo hasta el 22 de julio. El estudio comparó un período base, la huelga de hambre de Sonam Wangchuk y la escalada de cinco días que siguió a su hospitalización forzada.
La Demanda de Cripto Cayó a Medida que Aumentó la Atención a las Protestas
Google Trends mostró una clara división. Las búsquedas de protestas aumentaron aproximadamente un 1,350% en toda India y más del 2,000% en Delhi durante la escalada. Las búsquedas relacionadas con la compra de cripto, USDT y billeteras cayeron aproximadamente un 18% a nivel nacional y un 19% en Delhi.
Haryana produjo una excepción. Su cesta de búsqueda de acción cripto aumentó aproximadamente un 48% desde una pequeña base. El resultado sigue siendo una pista abierta y no establece transacciones ni financiamiento de protestas.
Los datos de intercambio también se debilitaron. El volumen combinado estimado de USDT/INR en CoinDCX y WazirX cayó aproximadamente un 30% por debajo de la línea base. El volumen combinado de Bitcoin y Ethereum disminuyó alrededor del 23%.
La prima de USDT proporcionó la prueba de mercado más fuerte. Una repentina demanda de criptomonedas vinculadas al dólar en India debería crear escasez y empujar a USDT por encima de la tasa oficial dólar-rupia. La prima mediana se redujo en aproximadamente un 44% durante la escalada.
No apareció ninguna billetera de organizador en la pista pública.
La revisión en cadena cubrió transferencias de USDT y USDC que tocaron 637 direcciones etiquetadas públicamente de CoinDCX y WazirX en Dune Analytics.
Los flujos diarios promedio de stablecoins hacia el subconjunto etiquetado de CoinDCX cayeron aproximadamente un 20%, de aproximadamente $1,320 a $1,058. Las etiquetas de WazirX no devolvieron piernas de transferencia coincidentes.
Estos resultados tienen un gran punto ciego. Las etiquetas públicas cubren solo una pequeña parte de la infraestructura de intercambio. No pueden ver transacciones privadas entre pares, mesas de operaciones extrabursátiles, billeteras no etiquetadas o criptomonedas mantenidas antes de la protesta.
La agrupación comercial expone el punto ciego de las etiquetas públicas. Fuentes: Arkham y Dune Analytics.
Las billeteras de intercambio global etiquetadas tampoco mostraron un aumento. Los flujos de stablecoins hacia los clústeres públicos de Binance, Coinbase, Bybit y KuCoin cayeron entre aproximadamente un 20% y un 52% desde la línea base.
Ningún intercambio offshore mantiene un clúster de billeteras públicas específicas de India. Fuente: Dune Analytics.
La auditoría social produjo el mismo resultado. Los investigadores archivaron 118 publicaciones de Telegram accesibles al público de canales vinculados al movimiento y las buscaron en busca de lenguaje de donación, pago y billetera.
No encontraron direcciones de criptomonedas ni billeteras de pago.
El fundador Abhijeet Dipke utilizó un número de llamada perdida para movilizar a los seguidores. Una cuenta no relacionada publicó un identificador de pago UPI 'para Jantar Mantar', mientras que otra promovió un token de protesta no oficial y lo describió como creado por la comunidad.
Ninguna de las publicaciones estableció un vínculo financiero con los organizadores.
Las búsquedas de etiquetas de billetera pública para 23 políticos y organizaciones políticas también no devolvieron coincidencias.
Verificaciones separadas para Wangchuk y cinco instituciones vinculadas a él no encontraron ninguna billetera pública verificada.Una etiqueta faltante no muestra que una persona no posea criptomonedas. Significa que no hay un punto de partida autenticado para rastrear un pago.
Los Tokens Copia Fueron la Actividad Cripto Más Clara
Cuatro tokens de Solana con marca de protesta se negociaron durante el período de investigación. El más grande, nombrado en honor al Partido Cockroach Janta, registró aproximadamente $1.39 millones en volumen a través de 24,635 transacciones que involucraron a 4,126 comerciantes.
Su suministro estaba altamente concentrado. El mayor tenedor observado controlaba aproximadamente el 80%, mientras que los 10 principales controlaban casi todo el suministro. Tres tokens temáticos de Wangchuk o de protesta añadieron aproximadamente $91,700 en volumen de negociación.
El token de marca CJP estaba extremadamente concentrado. Fuente: Dune Analytics.
El patrón sugiere que los comerciantes están monetizando la atención en torno a las protestas. No muestra recaudación de fondos. Los organizadores no han reconocido los tokens, y no se han rastreado ingresos que llegaran a una billetera de protesta verificada.
El problema de identidad se extiende a la web. Varios dominios temáticos de CJP surgieron después de que el movimiento se volviera viral, haciendo afirmaciones contradictorias sobre donaciones y estatus oficial.
Un sitio web de coincidencia de marca, un código QR o un token deben ser tratados como no verificados hasta que los organizadores publiquen puntos de pago autenticados.
Lo que la Evidencia Pública Soporta
El sistema de apoyo visible del movimiento era más convencional. AP y India Today documentaron a los partidarios pidiendo comida y agua a través de aplicaciones de entrega, mientras que los organizadores dijeron que muchos participantes pagaron sus propios costos de viaje.
La evidencia pública apoya una conclusión limitada. No hubo una ola amplia y visible de financiamiento cripto vinculado a protestas entre el 15 de mayo y el 22 de julio. Los datos tampoco proporcionan apoyo público para las afirmaciones de pagos cripto vinculados a extranjeros o a China.
Una ruta privada podría existir fuera de los datos probados. Probarlo requeriría una billetera de destinatario verificada, registros de clientes de intercambio, registros bancarios o informes de inteligencia financiera. Ninguno ha aparecido públicamente.
Metodología y DivulgaciónLa auditoría utilizó velas de intercambio público, exportaciones de Google Trends, etiquetas de Dune, 118 publicaciones de Telegram, actividad verificada de X y datos de trading de Solana. Las fuentes públicas no pueden identificar la residencia o el motivo de un trader y no cubren grupos privados, mercados entre pares o billeteras sin etiquetar.
Los hallazgos no establecen financiamiento ilegal, político o extranjero por parte de ninguna persona u organización. La petición judicial sigue siendo una alegación no probada.
Fuente: BeInCrypto
