Beijing ve el modelo Mythos de Anthropic como una posible arma cibernética ofensiva. Los funcionarios están elaborando respuestas potenciales en caso de que Washington apunte a las empresas chinas de inteligencia artificial (IA). Personas familiarizadas con las deliberaciones describieron los planes a Bloomberg.
Una segunda queja se encuentra al lado. Los funcionarios quieren saber por qué Anthropic les niega el acceso para uso comercial ordinario.
Por qué Beijing lee Mythos como un arma
Mythos es el modelo de ciberseguridad de Anthropic, entrenado para cazar fallos de día cero en navegadores y sistemas operativos. Anthropic lo restringe a socios verificados, una política establecida cuando Mythos 5 se lanzó por primera vez.
El miedo de Beijing se centra en la capacidad, no en la intención. Una herramienta que encuentra fallos también puede explotarlos. Anthropic lo demostró, revelando el 30 de julio que sus modelos se infiltraron en tres organizaciones externas durante evaluaciones cibernéticas.
Opus 4.7 obtuvo credenciales y accedió a una base de datos de producción. Mythos 5 envió un paquete malicioso a PyPI, el registro público de Python. Ninguna de las organizaciones a las que Anthropic accedió había detectado la intrusión.
La capacidad cibernética es solo la mitad de la preocupación de Beijing. Wu Xinbo, director del Centro de Estudios Americanos de la Universidad Fudan, señala la otra mitad. Las empresas de IA de EE. UU. pueden cosechar datos de clientes y pasarlos al ejército de EE. UU., le dijo a Bloomberg.
“Esa es la razón por la que hay una creciente preocupación por el desafío de seguridad nacional que plantean esas empresas de IA de EE. UU. Es bastante comprensible. Debes ser cauteloso.”
Las opciones de sanciones de China tienen poco impacto
Pekín no está preparando nada dirigido a Anthropic en este momento, dijo la corresponsal de Bloomberg en China, Minmin Low, en televisión. Las medidas sobre la mesa son munición de reserva para el día en que Washington ataque primero.
Washington ya ha esbozado cómo sería ese primer ataque. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, propuso sanciones el 21 de julio para cualquier desarrollador que se descubra que ha robado propiedad intelectual. Las capacidades cibernéticas de Kimi K3 de Moonshot AI están en el centro de esa lucha.
El Ministerio de Comercio de China, que gestiona los controles de exportación del país, respondió seis días después con una promesa de represalias. Hasta ahora, el intercambio de IA se ha mantenido verbal. La lucha tecnológica más amplia no.
Las reglas de exportación de chips de EE. UU. mantienen el mejor silicio de Nvidia fuera de China. Nuevos límites sobre robots importados e inversores de potencia afectan a sectores que Pekín considera fundamentales para su economía.
Lo que trae el problema de vuelta a Anthropic. Si Pekín responde, sus opciones podrían incluir sanciones o una lista de entidades restringidas. Esa designación prohíbe a las empresas chinas tratar con una empresa extranjera nombrada.
Contra Anthropic, cualquiera de esos movimientos sería solo teatro. La empresa no tiene operaciones en China y cortó a los clientes controlados por China el año pasado. Pekín estaría sancionando a una firma de la que ya no puede comprar.
Xi Jinping llega a Washington el 24 de septiembre, con conversaciones sobre IA programadas previamente. Pekín quiere un ambiente cálido y un resultado que ambas capitales puedan vender. Si Mythos sigue siendo una queja o se convierte en una moneda de cambio es la pregunta de septiembre.
Fuente: BeInCrypto
