Justin Sun dijo el jueves que un juez federal de California dictaminó que sus reclamaciones individuales contra World Liberty Financial permanecerán en un tribunal público, rechazando el intento del proyecto vinculado a Trump de forzar la disputa a un arbitraje privado y sellar el caso de la vista pública.
La decisión mantiene viva una de las peleas legales más desordenadas en curso en el mundo de las criptomonedas, una que ha crecido de una disputa sobre la congelación de tokens a un caso más amplio que cuestiona si World Liberty y su stablecoin USD1 pueden realmente cubrir lo que deben.
Sun dice que las reclamaciones individuales permanecerán públicas
Sun hizo los comentarios en una publicación en X después de que su abogado apareciera en el tribunal federal en San Francisco para oponerse a la solicitud de arbitraje de World Liberty Financial y a los procedimientos sellados.
“Hoy, mi abogado apareció en el tribunal federal de California para oponerse a los esfuerzos de World Liberty Financial para forzar nuestra disputa a procedimientos de arbitraje secretos y sellar documentos de la vista pública”, escribió Sun. “El tribunal estuvo de acuerdo con nosotros.”
Según el empresario de criptomonedas, el juez dictaminó que todas sus reclamaciones individuales permanecerán en un tribunal público. El juez también rechazó la posición de World Liberty de que todas las reclamaciones relacionadas con la empresa deberían ser arbitradas, ordenando en su lugar a las partes que se reúnan y consulten sobre cuáles de esas reclamaciones deberían permanecer en el tribunal y cuáles podrían proceder a través del arbitraje.
La demanda de Sun se remonta a abril. Alega que World Liberty congeló sus tokens WLFI, eliminó sus derechos de gobernanza y amenazó con quemar los tokens. Está buscando cientos de millones de dólares en daños.
La disputa se intensificó después de que el exdiplomático de Granada cuestionara el control del proyecto sobre sus contratos de tokens. Como CryptoPotatoinformó a principios de abril, el investigador de blockchain banteg había identificado una función de lista negra añadida a una versión posterior del contrato WLFI, junto con una función de “reasignación por lotes”.
En su publicación en X, escribió que desde entonces ha aprendido que World Liberty incorporó la misma capacidad de congelar y quemar en su stablecoin USD1 y advirtió a los titulares de USD1 que la empresa ya ha mostrado disposición para utilizar esas funciones.
También señaló que World Liberty depositó aproximadamente 5 mil millones de tokens WLFI, alrededor de la mitad de su tesorería, como garantía en Dolomite, una plataforma de préstamos cofundada por su propio director de tecnología, para pedir prestados al menos 75 millones de dólares en stablecoins, incluyendo su propio USD1, una estructura que, según dijo, los analistas han comparado con el apalancamiento circular que colapsó FTX.
Sun agregó que la capitalización de mercado reportada de USD1 de 4 mil millones de dólares es colateral de los usuarios, no dinero que podría usarse para pagar un fallo judicial, y declaró que no ha visto ninguna señal de que World Liberty tenga suficiente capital para cubrir una reclamación por cientos de millones de dólares.
La disputa se ha ampliado desde abril
La lucha legal siguió a una disputa de gobernanza sobre más de 62 mil millones de tokens WLFI, con Sun objetando en abril a una propuesta que colocaría diferentes grupos de tokens bloqueados bajo nuevos términos de adquisición, así como la supuesta existencia de una estructura de control separada que involucra una dirección de guardián anónima y un grupo de multisignatura de 3 de 5.
Argumentó que los titulares que rechazaron la propuesta podrían enfrentar restricciones indefinidas y llamó al arreglo “una dictadura que lleva la máscara de un DAO.” World Liberty rechazó sus acusaciones, diciéndole en X:
“Tenemos los contratos. Tenemos la evidencia. Tenemos la verdad. Te veo en la corte, amigo.”
La firma de hecho presentó su propia demanda por difamación en Florida, acusando a Sun de difundir afirmaciones falsas, una acusación que él desestimó como “nada más que un truco de relaciones públicas sin mérito.”
Fuente: CryptoPotato
