Documentos judiciales revelan que el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk usó ChatGPT para evaluar las subvenciones federales de humanidades y detectar contenido sobre diversidad, equidad e inclusión (DEI). El chatbot clasificó como DEI una subvención de 349.000 dólares para climatización de un museo.
La evaluación se detalla en una demanda que acusa a DOGE de vulnerar los derechos amparados por la Primera Enmienda y el derecho a la igualdad ante la ley al recortar subvenciones del Fondo Nacional para las Humanidades (NEH).
El mandato de DOGE de ahorrar dinero
DOGE se puso en marcha el primer día del mandato de Trump como grupo asesor de la Casa Blanca, no como organismo oficial. Musk fue su líder de facto hasta que se marchó en mayo de 2025.
En noviembre de 2025, DOGE había dejado de operar como entidad centralizada, según Scott Kupor, director de la Oficina de Administración de Personal.
Cómo funcionó la evaluación con ChatGPT
Según una hoja de cálculo presentada como prueba, los empleados de DOGE Justin Fox y Nate Cavanaugh le pidieron a ChatGPT que determinara si las propuestas del NEH estaban relacionadas con DEI. Después actuaron en función de sus respuestas.
El Museo de High Point, en Carolina del Norte, solicitó fondos para sustituir un sistema antiguo que conserva sus colecciones. ChatGPT señaló que la mejora permitiría recibir a más visitantes y etiquetó la propuesta como DEI.
DOGE canceló la subvención. Sin embargo, la directora del museo, Edith Brady, dijo a Fortune que recuperó cerca del 70 % de la ayuda gracias a una cláusula de rescisión.
DOGE señaló como DEI solo dos de las 11 propuestas relacionadas con sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado que revisó. La otra provenía del Museo Shelburne de Vermont, que solicitaba ayuda para abordar los riesgos que el cambio climático plantea a sus edificios. ChatGPT la etiquetó por abordar la sostenibilidad ambiental en la conservación del patrimonio.
Dejar que la IA haga el trabajo
El patrón no fue un caso aislado. DOGE revisó 1.163 propuestas de subvención de la NEH a través de ChatGPT, señaló 1.057 y conservó solo 42. Los recortes eliminaron aproximadamente la mitad del presupuesto anual de la agencia.
Mientras tanto, el presidente interino de la NEH, Michael McDonald, afirmó que muchos de los proyectos señalados eran inocuos en cuanto a la promoción de DEI. Esto sugiere que la reducción del déficit, y no la ideología, impulsó en parte los recortes.
Cuatro organizaciones académicas y literarias, entre ellas la Asociación Histórica Estadounidense y el Gremio de Autores, han presentado una demanda por los recortes. El caso podría poner a prueba si delegar en un chatbot de IA las decisiones sobre DEI resiste el escrutinio legal.
Fuente: BeInCrypto
