Elon Musk publicó en la red social X una solicitud de comentarios críticos sobre Grok Build. Al hacerlo, estaba respondiendo a una publicación entusiasta de uno de los usuarios. La reacción resultó no ser tan optimista. Decenas de comentarios fueron escritos bajo las publicaciones del multimillonario. Una parte significativa de los autores señaló los puntos débiles del producto.
Explicamos qué está mal con Grok Build y por qué Anthropic, en opinión de los suscriptores de Musk, está por delante.
¿Quieres más noticias y análisis exclusivos? Suscríbete a nuestrocanal de Telegram, ¡discute las noticias y comparte tus pensamientos sobre el futuro del mercado en el chat!
Qué es Grok Build
Grok Build es la herramienta CLI agente de xAI para el desarrollo. Se lanzó en beta temprana en mayo de 2026. La utilidad funciona directamente desde el terminal y está disponible solo para suscriptores de SuperGrok y X Premium Plus. El costo de acceso es de aproximadamente $300 por mes, lo que coloca al producto en el mismo rango de precios que Claude Code y GitHub Copilot.
Para tareas complejas, los desarrolladores proporcionaron un modo de planificación. El usuario puede aprobar un plan, comentar sobre pasos individuales o reescribirlo completamente antes de que comience la ejecución. Después de eso, cada cambio se muestra como un diff (una visualización línea por línea de las diferencias entre dos versiones de un archivo).
El modelo base, Grok 4.3 beta, utiliza una arquitectura con 16 agentes y una ventana de contexto de 2 millones de tokens. La herramienta es capaz de ejecutar hasta ocho agentes en paralelo.
La comparación con los competidores no favorece a xAI
El tema más frecuente en los comentarios fue la comparación con Claude Code y OpenAI Codex. Desafortunadamente, estas comparaciones casi siempre resultaron no ser a favor de Grok. Por ejemplo, un desarrollador describió un experimento directo. Grok trabajó en la implementación de un proyecto durante casi dos días, después de lo cual el mismo volumen de tareas se transfirió a Codex. Como resultado, el competidor avanzó el doble en seis horas.
Otro usuario afirmó que Grok entró en bucles interminables durante treinta minutos. Al mismo tiempo, Opus resolvió el mismo problema en el primer intento. Un tercer especialista señaló que la velocidad de inferencia en Grok CLI se siente débil y lenta en comparación con Claude Code y Codex. Debido a esto, ver trabajar al agente se vuelve incómodo.
Fuente: BeInCrypto
