Un reto de programación de una semana abarató drásticamente las transacciones de Bitcoin resistentes a la computación cuántica. Con ayuda de la IA, los desarrolladores recortaron el coste estimado un 79 %, de $320 a unos $66.
El método experimental de StarkWare es una herramienta de contingencia frente a una amenaza futura teórica, no una solución inmediata para las carteras cotidianas.
De qué protege realmente el Bitcoin resistente a la computación cuántica
El Bitcoin resistente a la computación cuántica, o QSB, usa criptografía basada en hash para mover Bitcoin aptos bajo las reglas de consenso vigentes, sin requerir ningún cambio de protocolo ni soft fork. Aborda un riesgo concreto. Un ordenador cuántico suficientemente potente podría algún día derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas y gastar esos fondos.
Hoy no existe tal máquina, pero los desarrolladores tratan la amenaza como una contingencia a largo plazo para la que conviene prepararse.
StarkWare minó la primera transacción QSB en la mainnet de Bitcoin el 26 de agosto, a través del servicio Slipstream de MARA. Construirla requirió unas 3,100 horas de GPU y costó, solo en cómputo, unos $320 estimados.
Ese precio limitaba la practicidad del método. El 16 de septiembre, StarkWare lanzó el Quantum-Safe Bitcoin Optimization Challenge. Yukon Research y Eigen Labs se sumaron como socios, ofreciendo más de $20,000 en premios.
Los participantes abordaron dos cuellos de botella computacionales. El pinning busca un compromiso de transacción válido, mientras que la subset selection encuentra la combinación adecuada de componentes. Sesenta y dos propuestas aceptadas, muchas creadas con herramientas de programación con IA, aceleraron el procesamiento unas seis veces en el mismo hardware.
Síguenos en X para recibir las últimas noticias en el momento en que ocurren.
Las pruebas de rendimiento en una GPU RTX 4090 lo dejaron claro: la velocidad de pinning saltó de unos 146 millones de candidatos verificados por segundo a más de 880 millones. Ese salto redujo la estimación de coste de $320 a unos $66–$67.
Esa cifra aún no se ha demostrado en una segunda transacción minada, cubre solo el cómputo de GPU y excluye las comisiones de red.
¿Va al ritmo la defensa cuántica más amplia de Bitcoin?
El reto de StarkWare encaja en un campo mucho más grande y de rápida evolución. En agosto de 2024, el NIST finalizó sus estándares oficiales de criptografía poscuántica, fijando 2035 como fecha límite de migración para las agencias federales. Google se marcó su propio objetivo interno de 2029.
Un artículo de investigación de Google Quantum AI publicado en marzo de 2026 agudizó aún más la urgencia, reduciendo unas 20 veces el número estimado de cúbits necesarios para romper la criptografía de Bitcoin. Ese cambio adelantó algunos calendarios de expertos de «décadas de distancia» a principios de la década de 2030.
La propia comunidad de desarrolladores de Bitcoin respondió por separado con BIP-360, una propuesta de direcciones resistentes a la computación cuántica que llegó a la testnet con más de 50 mineros participantes en marzo de 2026.
Sin embargo, no todos los expertos coinciden en la urgencia. El criptógrafo de Stanford Dan Boneh, coautor del artículo de Google de marzo, advirtió de que una transición precipitada podría provocar un fallo catastrófico antes de que lo hiciera un ataque cuántico real.
Esa tensión define exactamente lo que representa el reto de StarkWare: una herramienta de emergencia estrecha y de bajo riesgo, creada mientras la industria debate con qué rapidez debería cambiar realmente la criptografía central de Bitcoin.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para ver a líderes y periodistas aportar perspectivas expertas.
Fuente: BeInCrypto
