La senadora Cynthia Lummis escribió en X: los desarrolladores no deberían necesitar abogados para saber si su código es legal. La Ley CLARITY, argumenta, es la solución.
La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales ha superado recientemente dos importantes obstáculos legislativos, aprobándose en la Cámara en julio de 2025 con un voto bipartidista de 294-134 antes de que el Comité Bancario del Senado la avanzara 15-9 en mayo de 2026. El proyecto de ley ahora se encuentra en el Calendario Legislativo del Senado a la espera de una votación en el pleno.
Cuando escribir código se convirtió en un riesgo federal
El caso que trajo este debate al foco es el de Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, un protocolo de privacidad de código abierto construido sobre Ethereum (ETH).
El 6 de agosto de 2025, tras un juicio de cuatro semanas, un jurado declaró a Storm culpable de conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero no autorizado. El jurado estaba en desacuerdo y no pudo llegar a un veredicto sobre los dos cargos más graves: conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar sanciones.
El cargo conlleva una pena máxima de cinco años de prisión.
La condena se basó en una cuestión legal controvertida que la Ley CLARITY busca abordar. Tornado Cash proporciona un protocolo de código abierto que rompe el vínculo entre los remitentes y los destinatarios de criptomonedas para mejorar la privacidad. Una vez implementado, ni la plataforma en sí ni sus creadores tomaron custodia de los activos en cuestión.
La defensa de Storm argumentó que hacer responsable a un desarrollador por lo que los usuarios independientes hacen con código autoejecutable establece un precedente peligroso. El caso preguntó si escribir y desplegar software de privacidad de código abierto puede exponer a su creador a responsabilidad penal por cómo otros lo utilizan, y después del veredicto, esa pregunta sigue solo parcialmente resuelta.
El caso de Tornado Cash no fue aislado. La SEC emitió un Aviso Wells a Uniswap Labs en 2024, alegando que el desarrollador principal del protocolo de intercambio descentralizado más grande del mundo estaba operando como un corredor-dealer no registrado.
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) persiguió por separado a los desarrolladores de Ooki DAO, argumentando que participar en la gobernanza de código abierto hacía que los contribuyentes individuales fueran personalmente responsables de cómo los usuarios finales interactuaban con la plataforma.
Lo que el Acta CLARITY Cambia para los Desarrolladores
El Acta CLARITY aborda esto directamente a través de la Sección 604, extraída de la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain (BRCA). La disposición codifica un principio de la guía de FinCEN de 2019: que los desarrolladores y proveedores de infraestructura que no toman custodia o control de los fondos de los usuarios no son transmisores de dinero bajo la ley federal.
Escribir software de código abierto, ejecutar un nodo o validar transacciones no activaría las obligaciones de la Ley de Secreto Bancario.
Más de 60 directores ejecutivos y fundadores de la industria, incluidos ejecutivos de Coinbase, Uniswap, Kraken, a16z crypto y Paradigm, firmaron una carta a los líderes del Senado en junio pidiendo al Senado completo que apruebe el proyecto de ley con las protecciones para desarrolladores intactas, describiendo la Sección 604 como una condición no negociable de su apoyo.
Fuente: BeInCrypto
