El ex-CTO de Ripple, David Schwartz, ha rechazado las afirmaciones de que el XRP Ledger deja a los comerciantes cotidianos expuestos a ataques de sándwich, diciendo que el riesgo es real pero exagerado.
Las preocupaciones surgieron en X después de que una cuenta argumentara que los validadores y los nodos bien conectados obtienen una ventaja temporal al observar transacciones pendientes antes de que se cierre cada libro mayor. Los actores sofisticados pueden entonces calcular si adelantar una operación es rentable y enviar múltiples transacciones para asegurar un lugar favorable en el orden canónico.
Mecánica de Ataques de Sándwich en el XRP Ledger
El orden de las transacciones en el XRP Ledger utiliza una fórmula determinista que involucra hashes de transacciones. Esa fórmula es pública. Esto permite a los actores posicionar transacciones antes de una operación objetivo en el DEX y AMM del XRP Ledger, empeorando el deslizamiento para los usuarios comunes.
Surgieron preocupaciones de que el problema crea un campo de juego desigual, particularmente para los comerciantes que utilizan billeteras populares y aplicaciones descentralizadas.
Schwartz dice que los validadores no pueden actuar en silencio
Schwartz reconoció la preocupación pero señaló varios factores atenuantes, basándose en sus posiciones anteriores en los debates sobre el diseño del XRP Ledger. Primero, las transacciones pendientes son públicamente visibles para todos antes de que se cierre un libro mayor. Ninguna parte tiene acceso exclusivo anticipado. Segundo, un solo validador no obtiene ninguna ventaja significativa. Coordinar múltiples validadores dejaría evidencia clara, ya que los validadores firman todas las propuestas y validaciones.
“Ejecutar un validador no te ayuda a hacer esto a menos que múltiples validadores conspiren. Si múltiples validadores conspiraran, o un solo validador lo intentara, sería muy obvio para todos exactamente quién estaba haciendo esto y ese validador sería inmediatamente removido de las listas de confianza de todos.”
Schwartz también señaló que los ataques confirmados, más allá de las pruebas de concepto, siguen sin ser reportados. La barrera económica principal es sencilla. Los ataques rentables necesitan alta liquidez para justificar el esfuerzo y baja liquidez para mover el precio. Esas dos condiciones rara vez coinciden. El trabajo reciente sobre privacidad institucional del XRP Ledger aborda una preocupación relacionada en la capa de datos.
Un esquema de reserva de 2 pasos para el XRP Ledger
Para los comerciantes que desean garantías más firmes, Schwartz esbozó un enfoque de reserva de transacciones. Un usuario primero transmite una reserva especificando un número de secuencia de libro mayor futuro, un ID de transacción y una pequeña tarifa. Si esa reserva se confirma, el comercio real se ejecuta antes de cualquier transacción enviada después de que la reserva se hiciera pública. El enfoque requiere dos envíos por comercio protegido.
El método complementa las propuestas de transferencia de privacidad del XRP Ledger al dirigirse a la manipulación en la capa de ejecución en lugar de en la capa de datos.
XRP continúa negociándose muy por debajo de su máximo histórico mientras la atención se centra en si mejoras de equidad como esta podrían apoyar la adopción a largo plazo.
Fuente: BeInCrypto
