Un grupo de senadores demócratas que generalmente apoyan la legislación sobre criptomonedas ha dicho que el último borrador de la Ley CLARITY aún es insuficiente, planteando objeciones a sus disposiciones sobre ética, protección al consumidor, financiamiento ilícito, conflictos de interés y la integridad del mercado.
Su declaración añade otro obstáculo para una legislación que ya necesita apoyo bipartidista para alcanzar el umbral de 60 votos requerido en el Senado.
Los demócratas se oponen al último borrador
El borrador actualizado, publicado por los republicanos del Senado el 22 de julio, incluye un paquete de ética negociado entre la Casa Blanca y los senadores republicanos Cynthia Lummis y Bernie Moreno. La propuesta prohibiría al presidente, vicepresidente, miembros del Congreso, jueces federales y ciertos otros funcionarios, junto con sus cónyuges, emitir o patrocinar activos digitales a cambio de compensación mientras estén en el cargo, con la restricción expirando el 20 de enero de 2029.
Los funcionarios cubiertos también tendrían que deshacerse de sus tenencias de criptomonedas o colocarlas en fideicomisos ciegos calificados, mientras que el Departamento de Justicia recibiría autoridad de ejecución civil, incluida la capacidad de demandar a los intercambios que enumeren tokens prohibidos.
Sin embargo, después de que el borrador actualizado fue compartido con los legisladores demócratas, las senadoras Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner y Raphael Warnock emitieron una declaración conjunta señalando que el lenguaje sobre ética y varias secciones importantes aún no era lo suficientemente fuerte.
“El texto propuesto por los republicanos de la Ley CLARITY tal como está actualmente es insuficiente,” decía su declaración. “Las disposiciones clave, incluidas las que abordan la ética para los funcionarios electos, la protección del consumidor, las finanzas ilícitas, los conflictos de interés y la integridad del mercado, deben ser fortalecidas.”
Los legisladores añadieron que habían trabajado “de buena fe” con colegas republicanos durante el último año y continuarían haciéndolo hasta que se aprobara el proyecto de ley.
Hablando durante una aparición pública, la senadora Alsobrooks calificó la propuesta de colocar la aplicación exclusivamente en el DOJ como “salvaje, poco seria y completamente loca,” argumentando que los fiscales generales estatales deberían tener poderes de aplicación.
La abogada de valores Amanda Fischer fue más allá en un hilo de redes sociales, escribiendo que el borrador “no cambia mucho en absoluto sobre el fraude cripto existente de Trump” ya que no obliga a ninguna desinversión inmediata y deja la aplicación en manos del propio designado de Trump, Todd Blanche.
El lenguaje de la Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain se ha mantenido sin cambios, preservando las protecciones para los desarrolladores de software no custodial y los proveedores de infraestructura de blockchain, mientras se mantienen intactos los derechos de autocustodia.
Además, se ha mantenido el compromiso de recompensas en stablecoins negociadas, pero se han añadido nuevas medidas de aplicación de la ley, incluyendo financiamiento para investigaciones en blockchain, programas de capacitación, un centro cibernético dirigido a amenazas de estados-nación y procedimientos que permiten a los emisores de stablecoins en cumplimiento congelar o reemitir tokens cuando sea legalmente requerido.
Un proyecto de ley aún corto en votos
La división política no es nueva para la Ley CLARITY. La Cámara aprobó su propia versión 294-134 en julio de 2025, y el Comité Bancario del Senado avanzó el borrador de esta cámara en mayo con dos demócratas cruzando al otro lado.
Obtener 60 votos en el pleno es una lucha diferente, y los mercados de predicción ya han tomado eso en cuenta. ComoCryptoPotatoinformó, las probabilidades de aprobación este año estaban por encima del 70% justo después de la votación del Comité Bancario y habían caído a alrededor del 31% esta semana.
Mientras tanto, el ex presidente de la CFTC, Chris Giancarlo, cree que hay más del 50% de probabilidad de que la Ley CLARITY finalmente fracase, aunque argumentó que la SEC y la CFTC ya han establecido marcos regulatorios que seguirían apoyando la innovación incluso sin el proyecto de ley.
Fuente: CryptoPotato
