El analista de Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, dice que su objetivo de $100 para UNI en 2030 ahora parece demasiado bajo. Seis semanas de tarifas de Robinhood Chain cambiaron sus cálculos.
BeInCrypto verificó sus números contra datos en cadena. La afirmación principal se sostiene. Una cifra de apoyo no.
Qué cambió en 6 semanas para el objetivo de $100 UNI
En una nota de junio, Standard Chartered proyectó un objetivo de precio para UNI de $100, lo que implica un aumento de 37x impulsado por la expansión de los activos de finanzas descentralizadas (DeFi). Los analistas estaban divididos en ese momento sobre el debate del cambio de tarifas de Uniswap y si las quemas importarían alguna vez.
Las grandes billeteras se han movido desde entonces. La acumulación de ballenas de UNI alcanzó un máximo de cinco años este mes. UNI se estaba negociando cerca de $3.48 el jueves, bajando un 1.3% en las últimas 24 horas.
Robinhood Chain se lanzó el 2 de julio. Kendrick escribió a los clientes exactamente 42 días después. Uniswap ahora maneja el 76.5% de todo el comercio en la cadena, según datos de DefiLlama. Sus pools movieron $409 millones en un solo día.
Ese comercio genera tarifas. Uniswap recaudó $1.81 millones de los $2.28 millones en tarifas diarias de la cadena, o el 78.8%.
Esas tarifas importan debido a un cambio realizado en diciembre de 2025. Uniswap comenzó a usar parte de sus ingresos para comprar y quemar UNI, reduciendo la oferta para siempre.
Un segundo cambio que cubre Robinhood Chain se lanzó el 27 de julio. Las quemas se han duplicado desde entonces, escribió Kendrick, alcanzando los $90 millones al año.
Ese cálculo se sostiene. A $3.48 por token, $90 millones compran aproximadamente 25.7 millones de UNI. La oferta circulante es de 624 millones. Así que la tasa de quema es del 4.1% por año.
La escala muestra a lo largo del tiempo. UNI se lanzó con 1 mil millones de tokens, y aproximadamente 109 millones han sido destruidos.
Kendrick llamó a ese ritmo insostenible. Incluso en su objetivo de $6.50 para finales de 2026, la quema seguiría cerca del 2.2%.
“¡Temo que mi objetivo de UNI para 2030 de USD100 sea demasiado bajo!” Geoffrey Kendrick, Jefe Global de Investigación de Activos Digitales en Standard Chartered, escribió en la última nota.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias a medida que suceden
Una afirmación de apoyo no se verifica. Kendrick puso el valor total bloqueado de Robinhood Chain justo por debajo de $1 mil millones.
DefiLlama cuenta con $506.97 millones trabajando dentro de las aplicaciones de la cadena. Una medida más amplia de todo lo que se ha puenteado a la cadena alcanza los $1.55 mil millones. Su cifra se sitúa entre los dos.
La brecha importa menos de lo que parece. Las tarifas provienen del comercio, no del dinero estacionado.
Uniswap posee solo el 16.3% del valor bloqueado de la cadena, con los vaults de préstamos sosteniendo la mayor parte del resto. Sin embargo, se lleva casi cuatro quintas partes de las tarifas.
Las mismas 6 semanas trajeron una pelea sobre ese volumen
Uniswap lanzó Pools.trade en la misma cadena el 5 de agosto. Permite a cualquiera crear un token y enviarlo directamente a las piscinas de Uniswap.
Los creadores eligen una ventana de pujas de cuatro horas o un lanzamiento instantáneo. Uniswap no cobra ninguna tarifa de lanzamiento más allá de un recorte del 0.25% para los proveedores de liquidez, mientras que los rivales suelen tomar cerca del 1%.
Ese recorte provocó una respuesta. 0xDeployer, un desarrollador seudónimo, está construyendo una plataforma de lanzamiento competidora con SushiSwap.
Acusó a Uniswap de intentar controlar toda la pila y está emitiendo un token separado para financiar el esfuerzo.
Sin embargo, el retador comienza muy por detrás. SushiSwap maneja el 0.45% del comercio en la cadena de Robinhood, en comparación con el 76.5% de Uniswap.
Otro desarrollador, 0xbeans, disputó la queja técnica. El código v4 de Uniswap está bajo una licencia que bloquea copias comerciales hasta el 15 de junio de 2027, después de lo cual se abre completamente.
Los hooks, los contratos adicionales que personalizan las piscinas, nunca fueron restringidos.
El patrón es antiguo. SushiSwap se lanzó en 2020 copiando el código de Uniswap y pagando a los comerciantes para que trasladaran su liquidez.
El volumen temprano de la cadena se inclina fuertemente hacia las monedas meme en Robinhood, donde los lugares de lanzamiento compiten más intensamente.
Así que seis semanas entregaron tanto el flujo de tarifas como un retador para ello. Las matemáticas de quema de Kendrick se basan en el volumen que Uniswap no posee.
Alquila ese volumen de comerciantes que pueden irse. Si $100 resulta ser demasiado bajo depende de cuánto tiempo se queden.
Fuente: BeInCrypto
