Corea del Sur ha decidido bloquear el acceso nacional a Polymarket después de que las autoridades determinaran que sus servicios facilitan actividades consideradas como juego ilegal bajo la ley local.
La Comisión de Medios y Comunicaciones de Corea anunció el 18 de agosto que su Subcomité de Deliberación de Comunicaciones había revisado la plataforma y aprobado una medida correctiva de bloqueo de acceso.
Corea del Sur bloquea Polymarket
Según un informe de los medios locales, la plataforma fue objeto de escrutinio en Corea del Sur a finales de mayo, cuando la policía comenzó a investigar a los usuarios bajo sospecha de juego. El organismo regulador de medios del país posteriormente abrió su propia revisión el 6 de julio. Al llegar a su decisión, la comisión dijo que la estructura de Polymarket, combinada con las apuestas en eventos fuera del control de los usuarios, "fomenta el comportamiento de juego."
Polymarket, por otro lado, argumentó que estaba fuera de la jurisdicción surcoreana después de eliminar los servicios en idioma coreano y deshabilitar los pagos denominados en wones coreanos. La comisión rechazó esa posición y dijo que los cambios técnicos o métodos de servicio no eliminan la obligación de una plataforma de cumplir con la ley nacional.
Corea del Sur no está sola en restringir Polymarket. Francia bloqueó la plataforma el mes pasado debido a preocupaciones sobre las pérdidas de los usuarios y la posible manipulación de apuestas, mientras que Australia y Alemania impusieron restricciones de acceso en 2025 después de clasificarla como un servicio de apuestas ilegales. Más de 30 países, incluidos Italia, Indonesia y Argentina, también han bloqueado o restringido Polymarket.
Surgen más problemas legales
La presión sobre los mercados de predicción en su conjunto también está aumentando en los EE. UU., aunque las cuestiones legales varían según la jurisdicción. En Baltimore, los funcionarios, por ejemplo, han apuntado tanto a Polymarket como a Kalshi.
Como informó CryptoPotato, la ciudad y el alcalde Brandon M. Scott presentaron demandas separadas el 13 de agosto, acusando a las dos plataformas de ofrecer efectivamente apuestas deportivas sin las licencias requeridas en Maryland. Las quejas también alegan que ambas compañías presentaron sus productos de maneras que podrían dejar a los consumidores con la impresión de que son legales y están debidamente regulados.
Baltimore argumentó que llamarlos “contratos de eventos” o transacciones de mercado de predicción no cambia su naturaleza subyacente. La ciudad está buscando sanciones, restitución a los consumidores, devolución de ganancias y otros recursos legales. Mientras tanto, Kalshi también enfrenta una lucha legal separada con funcionarios de Nueva York sobre sus operaciones en el estado.
Fuente: CryptoPotato
