El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y el senador Bernie Sanders se situaron el jueves en extremos opuestos del debate sobre la regulación de la IA en Estados Unidos. Zuckerberg calificó de defectuoso un regulador nacional, mientras que Sanders impulsó la prohibición de la IA avanzada.
Esas dos posturas delimitan ahora la disputa en Washington. Un bando quiere que la industria se autorregule, mientras que el otro quiere que el gobierno deje de desarrollar IA.
Zuckerberg dice que regular la IA daría la ventaja a China
Trump llamó a Zuckerberg la semana del 17 de agosto, informó POLITICO el jueves. Zuckerberg se opuso a un organismo de supervisión propuesto, inspirado en la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA).
FINRA supervisa las corredurías de Estados Unidos y se financia con aportaciones de las empresas que regula. La versión para la IA sometería los modelos de frontera a pruebas de riesgo antes de su lanzamiento. Demis Hassabis, director de Google DeepMind, popularizó la idea en julio.
Zuckerberg ya había sostenido que la superinteligencia debería estar al alcance de todos, y no solo de unos pocos laboratorios.
«Cualquier política que ralentice el lanzamiento de modelos estadounidenses … podría poner significativamente en riesgo el liderazgo de Estados Unidos y permitir que los modelos extranjeros se adelanten», dijo Zuckerberg en agosto.
Sanders fija el umbral en el nivel humano
Sanders y el representante Greg Casar anunciaron el jueves la Ley para prohibir la superinteligencia artificial. La ley prohibiría los sistemas que igualen o superen el rendimiento cognitivo humano.
Ese umbral es más bajo de lo que sugiere el nombre. Igualar el rendimiento humano bastaría para activar la prohibición.
El proyecto de ley también congelaría el desarrollo de IA avanzada hasta que un nuevo organismo regulador federal redacte normas. Los infractores se enfrentarían a penas de hasta 20 años de prisión.
Sanders ya ha presionado al Congreso sobre la IA, pero sin lograr que avance ninguna legislación.
«El futuro de la humanidad no puede quedar en manos de un puñado de oligarcas de las grandes tecnológicas», dijo Sanders en un comunicado.
Zuckerberg no acabó con la propuesta. Las autoridades aún están sopesando la creación de un organismo al estilo de FINRA frente a un grupo voluntario de la industria. El asesor David Sacks prefiere la opción más flexible y ha descartado los temores sobre la seguridad de la IA, calificándolos de relatos.
Ambos bandos aceptan ahora que haya algún tipo de árbitro. La disputa gira en torno a si alguien debe detener el desarrollo mientras se establecen las reglas.
Fuente: BeInCrypto
