Mark Zuckerberg presentó la visión de superinteligencia de Meta el lunes. Argumentó que la tecnología debería llegar a todos, no a un pequeño círculo de empresas o gobiernos.
El fundador de Meta enmarcó los modelos de código abierto como la salvaguarda. También prometió acceso gratuito o asequible a un agente de IA personal para cada usuario.
Por qué el Plan de Superinteligencia de Meta se basa en el Código Abierto
Su argumento comienza con una advertencia sobre la concentración. El poder que reside en unos pocos actores, escribió, produce resultados que benefician a menos personas. Por lo tanto, Meta quiere que la tecnología se distribuya ampliamente.
El código abierto lleva la mayor parte de ese peso. Zuckerberg lo llamó una fuerza contra la centralización, y añadió una afirmación de seguridad además. Más revisores, según su relato, detectan más fallos.
“El código abierto es una fuerza positiva e importante para empoderar a las personas y prevenir la centralización.”
Mark Zuckerberg, Fundador y CEO, Meta, en su carta publicada
Meta respaldó esa afirmación el mismo día. La compañía abrió los pesos para Muse Glimmer, un modelo de 30 mil millones de parámetros ajustado para tareas de agentes locales. Se aplican los términos de Apache 2.0, y los archivos están en Hugging Face.
Las demandas de hardware se mantienen modestas. Cuantificado, el modelo cabe en menos de 20 GB y funciona en una sola tarjeta gráfica de consumo. Zuckerberg prometió pesos abiertos para Muse Spark 1.2 a continuación, un mes después de que Meta lanzara su primera API de pago.
La promesa al consumidor se sitúa junto a ese argumento. Zuckerberg abrió su lista de compromisos con un asistente que conoce a cada usuario personalmente.
“Todos tendrán un agente personal excepcionalmente capaz que los entiende, sus metas y todo lo que les importa.”
Herramientas creativas y un tutor con conocimientos de nivel doctoral siguen. Los niveles gratuitos y los precios basados en subastas cubrirían el costo.
La invención, en lugar de la automatización, impulsa el resto de la propuesta de superinteligencia de Meta. Zuckerberg rechazó la idea de que la IA deba reemplazar a los trabajadores más rápido de lo que los actualiza. Mientras tanto, espera que pequeños equipos dirijan grandes empresas utilizando agentes personales.
OpenAI llegó a una conclusión similar en abril, cuando advirtió sobre la concentración de poder. Ambos laboratorios coinciden en el peligro. Sin embargo, discrepan sobre quién debería tener las llaves.
Crypto Ha Escuchado Antes la Propuesta de Descentralización
La superinteligencia de Meta aterrizaría en un mercado que ya vende la misma promesa. Los proyectos de criptomonedas han presentado redes de IA descentralizadas como la solución al control corporativo durante años, y los gestores de activos ahora las siguen seriamente.
Grayscale presentó ese caso en junio. La firma nombró a Bittensor (TAO), una red que paga a los contribuyentes por trabajo de aprendizaje automático, como su exposición preferida. Por lo tanto, los mercados de tokens ven a Meta como un competidor en lugar de un aliado.
El costo complica el mensaje. Meta guió el gasto de capital de 2026 entre $125 mil millones y $145 mil millones, mientras que el gasto en IA comprimió los márgenes del segundo trimestre. La compañía también respaldó una empresa de centro de datos en Texas valorada en $14 mil millones.
Pocos rivales pueden igualar ese presupuesto. En la práctica, los pesos abiertos aún son enviados por una empresa que posee el cómputo detrás de ellos. Los críticos del nacionalismo de IA han planteado la misma objeción sobre el control estatal.
Zuckerberg dice que la junta independiente de Meta aprobará los criterios de seguridad para los lanzamientos de modelos. También quiere que los gobiernos inspeccionen los puntos de control de entrenamiento intermedios. Si los investigadores externos alguna vez obtienen ese acceso, decidirá cuánto vale la promesa de superinteligencia de Meta.
Fuente: BeInCrypto
