Aparte del posible cambio de nombre de toda la industria, la reunión entre el presidente de EE. UU., Donald Trump, y el presidente chino, Xi Jinping, no dio lugar a ningún acuerdo de gran alcance para frenar su desarrollo ni imponer nuevas restricciones o regulaciones.
En cambio, el presidente estadounidense redobló su apuesta por un enfoque poco intervencionista, mientras que Xi Jinping recalcó que la IA, cada vez más poderosa, debe permanecer bajo control humano.
Sin acuerdo importante
Trump se mostró inusualmente explícito incluso antes de la reunión e hizo un anuncio triunfal el viernes que, como de costumbre, calificó el encuentro de «muy productivo» y prometió que pronto ocurrirían «cosas tremendas». Además, su reciente sugerencia de que la inteligencia artificial debería cambiar de nombre a superinteligencia parece haber recibido la aprobación de Xi.
«Como casi todos los demás, pareció estar de acuerdo con llamar a la inteligencia artificial, cuyo nombre es deficiente e impreciso, por uno mucho más preciso e importante: SUPERINTELIGENCIA. ¡Eso sería “SUPER”! Anoche todos estuvieron de acuerdo también».
En cuanto a los temas más importantes de la regulación y las restricciones, Trump afirmó que China comparte la postura de que deberían dejarse exactamente como están por el momento. Este comentario coincide con su resistencia más amplia a nuevas regulaciones sobre la IA y con su argumento reiterado de que EE. UU. debería dar prioridad al desarrollo acelerado para mantener su liderazgo tecnológico.
El líder chino dijo que los dos países deberían garantizar que el desarrollo de la IA siga «bajo control humano», un tono bastante distinto al de Trump. Aunque el comentario no llegó a respaldar ningún marco internacional específico, sí supuso un llamado más claro a establecer salvaguardias que la postura pública del presidente de EE. UU.
Está bien documentado que tanto Washington como Pekín consideran que el liderazgo en IA (¿o SI?) es de importancia estratégica, pero se están acercando a la regulación desde perspectivas distintas: la administración Trump ha hecho hincapié en la rapidez y la competitividad, mientras que los funcionarios chinos han destacado cada vez más la supervisión estatal y el control humano.
¿Dónde está el acuerdo más importante?
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, presentó una de las propuestas más importantes de cara a la cumbre durante las conversaciones preparatorias con He Lifeng, vicepresidente chino. Bessent propuso crear un diálogo bilateral sobre IA que incluyera un mecanismo para notificar incidentes importantes relacionados con la industria y que afectaran a la seguridad nacional. La idea buscaba mejorar la transparencia y reducir el riesgo de una escalada en caso de un incidente grave de IA que afectara a sistemas militares, infraestructuras críticas u otros ámbitos sensibles.
Sin embargo, la reunión entre los dos presidentes no produjo ningún acuerdo formal. Lo mismo ocurrió con otro de los asuntos más trascendentales de la carrera por la IA: los semiconductores avanzados.
Las restricciones de Estados Unidos a los chips de IA de alta gama han sido fundamentales en los esfuerzos de la administración Trump por frenar el acceso de China a la capacidad informática de vanguardia. Sin embargo, las autoridades afirmaron que los controles a la exportación de chips no se abordaron durante las conversaciones económicas preparatorias, y que la propia cumbre no dio lugar a avances decisivos ni a cambios en el marco actual.
Dada la asistencia de destacadas figuras de la IA, como Sam Altman, de OpenAI; Jensen Huang, de Nvidia; Sundar Pichai, de Alphabet; Elon Musk y Jeff Bezos, quedó claro que la IA es uno de los temas más importantes de la reunión entre Trump y Xi. Sin embargo, al parecer, el simbolismo pesó más que las políticas concretas, ya que la cumbre no resolvió el desacuerdo fundamental sobre cuán agresivamente debería desarrollarse, regularse o limitarse esta tecnología.
Fuente: CryptoPotato
