Según datos estadísticos del servicio ICOdata, el año pasado los proyectos de ICO recaudaron la asombrosa cifra de 7.8 mil millones de dólares. A pesar de que, en el contexto del capital de riesgo, estas cifras son pequeñas, la magnitud del nuevo instrumento y de los esquemas fraudulentos aplicados con su ayuda es asombrosa. La nueva forma de invertir no solo capturó las mentes de los desafortunados comerciantes de acciones, sino que también atrajo a participantes del mercado sin escrúpulos contra los cuales los inversores resultaron ser indefensos.
En la raíz del problema, dicen los especialistas, se encuentra la falta de regulación de la joven industria. Y aunque los reguladores en varios países intentaron advertir a los inversores a tiempo sobre los riesgos de fraude, la juventud de la industria cripto, en el contexto de la ausencia de normas legales, se convirtió en una de las principales causas de la aparición de esquemas fraudulentos.
Ya en 2017, los proyectos comenzaron a ir a ICO en masa con un "one-pager" y una cuenta regresiva para el lanzamiento, con un White Paper por defecto y, a menudo, ideas fantásticas. Sin embargo, a pocos les preocupaba esto: los proyectos recaudaron millones. Los estafadores simplemente no podían dejar pasar este fenómeno y aprovecharon el interés creciente en el nuevo tipo de ganancias por parte de los inversores minoristas.
Hablando sobre la regulación legislativa de la industria cripto, los especialistas señalan que esto podría socavar la ideología de la red distribuida y la industria cripto, donde el anonimato de las transacciones es la base de todo. Y que el principal énfasis en la regulación debería ser la protección de los inversores de proyectos ICO fraudulentos. Los especialistas están seguros de que los reguladores deberían establecer reglas estrictas para llevar a cabo KYC y Due Diligence, prever reglas para auditar proyectos ICO en todas las etapas de desarrollo, y describir claramente la aplicación de la política AMLA. También valdría la pena prever una prohibición completa o serias restricciones al acceso a la participación en ICOs.
Además, los expertos creen que la ausencia de inversores calificados "enterró" el sector ICO incluso antes de la intervención de los reguladores, y que el hecho de la regulación por sí mismo no salvará a la industria de los estafadores si hay inversores que carecen de la capacidad de pensar con sobriedad en el mercado.
En 2018, el hype más caro después de las criptomonedas se convirtió, por supuesto, en las ICO (Oferta Inicial de Monedas). ¿Y cuáles son las perspectivas para las ICO en 2019? El fundador y CEO de Digital Currency Group, Barry Silbert, declaró en una entrevista con CNBC que las perspectivas para las ICO en 2019 son insignificantes. "El mercado de ICO está muerto. En este momento no hay demanda para las ICO, y hay todos estos patrocinadores que recaudaron un montón de bitcoins y ethers que están tratando de vender. También hay todos estos fondos cripto que recaudaron fondos y ahora necesitan liquidar", está convencido Barry Silbert. La confirmación de esto puede ser el hecho de que en enero de 2019, los proyectos de ICO recaudaron no más de $3.5 millones, mientras que en el primer mes de 2018 fue posible atraer más de $1.5 mil millones.
Si el mercado de ICO tiene perspectivas en 2019 es prácticamente imposible decirlo de manera definitiva. Mientras algunos creen que la era de las ICO ha quedado atrás, no realizadas y eliminadas por inversores inexpertos, otros afirman que el juego aún vale la pena, y que un futuro descentralizado moderno está a la vuelta de la esquina, donde la colocación inicial de tokens ocupará un nicho digno.
