Las corporaciones de criptomonedas han gastado $189 millones en las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026, aproximadamente el 37% de todo el gasto corporativo electoral reportado, según un informe de Public Citizen.
La cifra mantiene a las criptomonedas por delante de todas las demás industrias en financiamiento de carreras federales en este ciclo. Refleja una estrategia que el sector introdujo en 2024 y que ahora imitan otras industrias.
Las criptomonedas lideran el aumento del gasto corporativo en las elecciones de 2026
El gasto corporativo total en las elecciones intermedias de 2026 alcanzó los $517 millones, según el grupo de vigilancia. Eso marca un aumento del 12% sobre los $461 millones que las corporaciones gastaron en todo el ciclo de 2024.
“En las elecciones intermedias de 2026, el dinero corporativo está preparado para jugar un papel más grande que nunca en influir en cómo votan los estadounidenses”, decía el informe.
Los $189 millones de las criptomonedas superaron los totales combinados de las empresas de inteligencia artificial y Big Tech con $60 millones y las empresas de apuestas en línea con $45.6 millones. Juntas, estos sectores contribuyeron con $294 millones, o el 57% de todo el gasto corporativo hasta ahora.
El informe enmarca la tendencia como un efecto de imitación. Las empresas de criptomonedas fueron pioneras en el modelo de canalizar grandes sumas en super PACs enfocadas en el sector durante el último ciclo presidencial. Desde entonces, las empresas de IA y de juegos de azar han construido sus propias versiones.
A dónde fue el dinero de las criptomonedas
Fairshake, el super PAC alineado con las criptomonedas, recibió $82 millones en contribuciones corporativas. Esa suma representa el 60% de sus ingresos totales de 2026 de $135 millones.
El super PAC MAGA Inc., respaldado por Trump, recibió $56.2 millones de donantes de criptomonedas. Ripple Labs y Coinbase dirigieron $81.5 millones hacia Fairshake, mientras que Crypto.com, Gemini y Blockchain.com destinaron fondos a MAGA Inc.
El operador de Crypto.com, Foris Dax, solo dio $35 millones a MAGA Inc., convirtiéndose en el mayor patrocinador corporativo individual de ese comité en todas las industrias. Los gemelos Winklevoss financiaron un vehículo exclusivo para republicanos, el Digital Freedom Fund, con $21.3 millones.
Public Citizen señala que su total probablemente subestima el gasto real, ya que los grupos de dinero oscuro y las contribuciones a nivel estatal escapan a las reglas de divulgación federal.
El Interés del Votante Cuenta una Historia Diferente
El gasto contrasta marcadamente con el sentimiento público. Una encuesta de Politico realizada con Public First encontró que solo el 4% de los estadounidenses considera la posición de un candidato sobre criptomonedas al votar. Solo el 18% quiere que el Congreso priorice las reglas sobre criptomonedas.
Otra encuesta encontró que el 41% de los encuestados dijo que los grupos de interés especial tienen demasiada influencia política. Si ese escepticismo se convierte en presión en las urnas contra candidatos con mucho financiamiento sigue siendo una pregunta abierta para noviembre.
Fuente: BeInCrypto
