Los ordenadores cuánticos podrían algún día romper Bitcoin (BTC), pero la misma física también podría construir dinero que es imposible de falsificar. Dos expertos argumentan que el dinero cuántico, no la blockchain, puede ser la forma final del efectivo digital.
Stefano Gogioso y Daniela Herrmann hicieron el argumento durante el último Consejo de Expertos de BeInCrypto. Su caso se basa en una idea más antigua que la propia cripto, y en una única ley de la física.
El dinero siempre ha sido una historia sobre la confianza
Un análisis complementario preguntó cuándo los ordenadores cuánticos podrían romper Bitcoin. Este artículo plantea la pregunta opuesta. ¿Qué pasaría si la misma tecnología construye algo mejor que el dinero que usamos hoy?
La respuesta comienza con una línea de Gogioso que reformula el debate. El consenso, dice, es “el último intermediario”.
Para entender por qué, ayuda rastrear cómo el dinero perdió su confianza en primer lugar.
El efectivo físico no necesita intermediarios. Una moneda de oro se prueba a sí misma, y un comprador no tiene que confiar en un banco, un libro de contabilidad o una red para aceptarla. Sin embargo, el efectivo no puede viajar por un cable.
El dinero digital resolvió la distancia, pero trajo de vuelta a los intermediarios. Cada pago en línea ahora confía en un intermediario para confirmar que la misma unidad no se gasta dos veces.
Bitcoin respondió a ese problema reemplazando instituciones con matemáticas y consenso. Miles de ordenadores están de acuerdo en una historia compartida, por lo que no se necesita una parte central.
La idea de usar física en lugar de confianza, sin embargo, es más antigua que Bitcoin. Es más antigua que el internet moderno.
A finales de la década de 1960, un estudiante de posgrado de la Universidad de Columbia llamado Stephen Wiesner escribió un manuscrito llamado “Conjugate Coding.” Las revistas lo rechazaron y permaneció sin publicar hasta 1983.
Wiesner propuso un dinero que no podía ser falsificado, protegido por la física en lugar de por un banco. Fue el primer uso real que alguien había imaginado para la información cuántica.
Ese trabajo inspiró más tarde el protocolo de 1984 conocido como BB84, que lanzó la criptografía cuántica. De hecho, todo el campo surgió de un intento de crear dinero inalterable.
Seguridad de la Física, No del Secreto
La criptografía clásica se basa en problemas matemáticos difíciles. Un código se mantiene seguro porque resolverlo tomaría demasiado tiempo. La criptografía cuántica funciona sobre una base diferente.
Su garantía proviene de una ley física llamada el teorema de no clonación. Los físicos William Wootters y Wojciech Zurek lo probaron en 1982. Un estado cuántico desconocido no puede ser copiado perfectamente.
El mecanismo es elegante. Cualquier intento de copiar el estado lo perturba. La falsificación falla y la manipulación se muestra.
Gogioso ha pasado años convirtiendo esa ley en herramientas funcionales. En una entrevista anterior de BeInCrypto en Nápoles, describió claves que se defienden a sí mismas. Si alguien intercepta una clave cuántica, se destruye en tránsito, y el receptor ve la ruptura del protocolo.
En el panel del Consejo, llevó la idea hasta su límite.
“Puedes construir aplicaciones que no necesitan confiar en el hardware en el que se ejecutan. Literalmente puedes encargar el hardware a tu atacante, y mientras la aplicación pase su autoevaluación, tienes garantizada la seguridad. En el peor de los casos, simplemente se niega a ejecutarse. Y esto es demostrablemente imposible clásicamente.”
Los especialistas llaman a esto criptografía independiente del dispositivo. La seguridad se mantiene incluso si el fabricante es hostil. Esa propiedad es importante porque el hardware complejo es exactamente donde tienden a esconderse las puertas traseras.
Por qué las claves inalterables se convierten en dinero
El paso de la seguridad al dinero es corto. El engaño y la falsificación son el mismo problema en diferentes palabras.
Si no puedes copiar un estado cuántico, no puedes falsificarlo. Y una cosa que no puede ser falsificada puede servir como dinero.
Gogioso trazó la línea directamente.
“Una forma diferente de decir que no puedes engañar es decir que no puedes copiar ni falsificar. De la misma familia de técnicas, obtienes dinero cuántico o instrumentos financieros cuánticos. Nuevas formas de hacer finanzas digitales con muchas menos suposiciones de confianza sobre intermediarios, redes y contrapartes.”
Su equipo ya ha construido la versión más pequeña del concepto. En Nápoles, demostró llaves que solo funcionan una vez. Para gastar una, tienes que destruirla, lo que impide que un atacante reproduzca un pago antiguo.
Una llave de un solo uso es una pequeña pieza de valor inalterable. Escala ese principio, y llegarás a lo que los investigadores llaman dinero cuántico.
La teoría no es nueva. En 2012, Scott Aaronson y Paul Christiano propusieron el primer esquema de dinero cuántico con clave pública. Permite a cualquiera verificar un billete, no solo al banco que lo emitió. Su formulación resonó casi exactamente con Wiesner, describiendo un dinero que no puede ser falsificado según las leyes de la física.
Dinero Cuántico y el Último Intermediario
Ahora las piezas encajan. Bitcoin eliminó a los bancos, pero no eliminó la confianza. Trasladó esa confianza a una red y un libro mayor compartido. Aún se necesita algo que acuerde cuáles pagos son reales.
Gogioso ve ese acuerdo como el último intermediario. Las herramientas de Web3 y de conocimiento cero recuperaron parte de la confianza que el dinero digital había entregado, dice, sin embargo, el consenso aún realiza la última tarea de prevenir la falsificación.
Esa tarea tiene un costo. El consenso exige coordinación, energía y una multitud de participantes que deben estar de acuerdo en términos generales. Una garantía física no necesita ninguna de esas cosas.
El dinero cuántico, según su relato, elimina completamente al intermediario.
“El dinero cuántico es la próxima y última evolución de esa historia. Recuperas algo digital con el que puedes transaccionar a distancia, pero sin confiar en intermediarios, libros mayores globales o en alguien que decida qué transacciones van a un bloque de Ethereum (ETH). La física te proporciona la inalterabilidad directamente. En ese sentido, el consenso es verdaderamente el último intermediario.”
La afirmación es grande, por lo que vale la pena expresarla claramente. Si se sostiene, el dinero cuántico sería para Bitcoin lo que Bitcoin fue para el banco.
Hay una simetría que vale la pena señalar. La física que amenaza las firmas de Bitcoin es la misma física que podría eliminar la necesidad de consenso por completo.
La única defensa que sobrevive a atacantes más inteligentes
Hay una razón adicional por la que el momento es importante. La inteligencia artificial está mejorando en romper cosas.
La mayoría de la seguridad hoy asume que el atacante no es lo suficientemente inteligente, o que un problema simplemente es demasiado difícil de resolver a tiempo. Gogioso argumenta que esta suposición parece frágil en una era de IA capaz.
La física ofrece un tipo diferente de promesa.
“Lo que realmente te da la cuántica es seguridad basada en las leyes del universo. No importa cuán inteligente sea la IA. No puedes romperlo. En el peor de los casos, puedes detenerlo, pero no puedes falsificarlo.”
Ese es el atractivo más profundo del enfoque. Una garantía cuántica no depende de los límites del atacante. Depende de la estructura de la realidad, que ninguna cantidad de inteligencia puede reescribir.
Dinero Cuántico: Aún No Aquí, Pero al Alcance
Ambos invitados fueron cuidadosos al no exagerar la idea. Herrmann, cuya empresa construye herramientas cuánticas comerciales, marcó claramente el límite.
“El dinero cuántico es la visión, una vez que todo esto se desarrolle. En este momento, el dinero cuántico como tal aún no está disponible. Pero tan pronto como los chips avancen, estas cosas deben manejarse con verdadera responsabilidad.”
El principal obstáculo es la memoria cuántica. Mantener un estado cuántico frágil es difícil, y hoy en día los mejores sistemas lo mantienen solo por segundos. Gogioso ha dicho que el límite aún pone el dinero cuántico completo fuera de alcance, aunque el mismo hardware ya se adapta a tareas de corta duración.
Aun así, la dirección está marcada. Los experimentos de laboratorio han comenzado a demostrar tokens cuánticos y esquemas relacionados, sacando la idea del papel.
Gogioso cerró el panel con esa nota.
“Dentro de cinco, seis, siete años podríamos vivir en un mundo donde usamos recursos cuánticos para hacer cosas que son demostrablemente imposibles hoy. No solo difíciles, no solo lentas, realmente imposibles. Y este es un software que podemos comenzar a construir hoy, no en cinco años. El futuro está absolutamente al alcance.”
Más de medio siglo después de que Wiesner esbozara un dinero que la física misma protegería, la idea finalmente está saliendo de la pizarra. Si Gogioso y Herrmann tienen razón, el último intermediario puede no sobrevivir la década.
Fuente: BeInCrypto
