La cuenta en chino de BitMart ha exigido respuestas a los fundadores Sheldon Lee y Yi Li sobre los fondos de los usuarios congelados y los salarios no pagados de los empleados, dándoles hasta el 19 de agosto para responder públicamente.
La declaración también pide divulgaciones de activos verificables y un plan de reembolso detallado a medida que crecen las preguntas sobre lo que sucedió con los fondos mantenidos en el intercambio.
BitMart enfrenta preguntas sobre los fondos de los usuarios y los retiros
En una publicación publicada el 17 de agosto, la cuenta dijo que muchos usuarios aún no pueden retirar sus fondos, mientras que algunos empleados aún no han recibido sus salarios finales o compensaciones.
“Esto no es una disputa comercial que se pueda desestimar con una sola declaración de ‘cesar operaciones’”, escribió.
La declaración exigió evidencia que muestre las billeteras actuales de BitMart, activos, pasivos y reservas utilizables. También pidió a la dirección que explique quién restringió los retiros, cuándo se tomó la decisión y cuándo los ejecutivos supieron por primera vez que los usuarios ya no podían retirar normalmente.
La cuenta cuestionó además si BitMart continuó alentando depósitos o trading después de que la dirección se enterara de los problemas de retiro. Pidió una investigación sobre cuentas afiliadas, empresas relacionadas, fideicomisos y otros arreglos que involucren fondos relacionados con BitMart. La declaración también planteó preguntas sobre cuentas supuestamente vinculadas a Yi Li que podrían haber tenido decenas de millones de dólares y registrado retiros masivos.
Sin embargo, la cuenta enfatizó que las alegaciones no habían sido probadas y dijo que la conducta potencialmente criminal no debería ser alegada antes de que la evidencia esté completa. No obstante, exigió explicaciones sobre la fuente y el destino de los fondos si las cuentas existían.
La compensación de los empleados fue otro enfoque, con
La fecha límite del 19 de agosto también cubre un plan de reembolso que detalla los activos restantes, las obligaciones totales, las recuperaciones esperadas de los usuarios, el orden de reembolso, las fechas de inicio y finalización, los arreglos de supervisión y las posibles auditorías independientes.
Sheldon Lee respondió, diciendo que el material citado por la cuenta china consistía en “rumores fabricados”. Según él, BitMart había recopilado evidencia y presentaría un informe policial durante las horas del día en EE. UU., junto con una carta de un abogado a X solicitando forenses técnicos y de datos.
El investigador de blockchain ZachXBT cuestionó por qué BitMart no simplemente devolvería los fondos si tenía suficiente liquidez. También criticó la falta de transparencia sobre el acceso de los usuarios a su dinero.
Pero en una actualización posterior, Lee afirmó que la cuenta había sido hackeada y que los problemas planteados no habían sido publicados por empleados actuales.
La línea de tiempo de cierre añade presión
La disputa surge poco antes del cierre planeado de BitMart, con un aviso del 26 de julio informando a los usuarios que el intercambio discontinuaría los servicios de trading el 26 de agosto, y su cierre oficial está programado para el 31 de enero de 2027.
Ese anuncio colocó a BitMart junto a otras plataformas de criptomonedas que se preparan para cerrar durante un período difícil del mercado, incluyendo BitMEX, que informó a sus clientes el 23 de julio que detendría sus operaciones para el 23 de septiembre. Según analistas como Ran Neuner, los cierres de intercambios son parte de una limpieza más amplia del mercado.
Fuente: CryptoPotato
