El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ha acusado a los “incumbentes arraigados” de hacer lobby en contra de la Ley CLARITY, argumentando que los jugadores financieros establecidos están tratando de detener a las empresas de criptomonedas de competir en los servicios financieros de EE. UU.
Sus comentarios enmarcan la lucha sobre el proyecto de ley como un concurso entre empresas tradicionales que protegen su posición y negocios de criptomonedas que buscan reglas más claras.
Armstrong Pone la Competencia en el Centro de la Lucha por la CLARITY
Armstrong dijo que la administración Trump llegó al poder después de que millones de estadounidenses se sintieran “despojados” por el enfoque de la administración anterior hacia las criptomonedas.
Señaló la promesa de campaña de Donald Trump para 2024 de destituir al ex presidente de la SEC, Gary Gensler, recordando la reacción cuando Trump dijo en una conferencia de Bitcoin que despediría a Gensler “el primer día”.
Luego enumeró lo que considera un progreso desde que Trump asumió el cargo: una orden ejecutiva que pide reglas más claras para las criptomonedas, el nombramiento del presidente de la SEC, Paul Atkins, y del presidente de la CFTC, Mike Selig, y la aprobación de la Ley GENIUS para stablecoins. La Ley CLARITY, dijo Armstrong, es la siguiente pieza.
“No se equivoquen, hay personas ahí afuera luchando activamente contra esto”, dijo Armstrong. “Hay incumbentes arraigados que no quieren competencia de las empresas de criptomonedas que proporcionarían mejores servicios financieros.”
Él fue más allá, alegando que algunas de esas empresas están “lobbyando activamente en contra de ello, tratando de matarlo.” El jefe de Coinbase también mencionó a la senadora Elizabeth Warren, diciendo que ella está entre aquellos que buscan detener la legislación. Su argumento surge a medida que el proyecto de ley se acerca a una votación en el Senado el 15 de septiembre sobre una moción para proceder.
Como CryptoPotatocomo se informó anteriormente, Armstrong había dicho el 21 de agosto que la claridad regulatoria estaba llegando ya sea a través del Congreso o mediante acciones de la SEC y la CFTC. Señaló el 15 y 16 de septiembre como posibles fechas para ese desarrollo.
El Senado necesita 60 votos para el cierre, mientras que los republicanos tienen 53 escaños. Eso significa que si todos ellos apoyan la medida, aún necesitarían al menos siete votos adicionales de demócratas o independientes.
Además, el proyecto de ley aún enfrenta disputas sobre las reglas éticas, las disposiciones contra el lavado de dinero y si las empresas de criptomonedas pueden ofrecer recompensas sobre las tenencias de stablecoins de los clientes.
Los bancos siguen siendo un punto de tensión
Las preocupaciones de la industria bancaria sobre las recompensas de stablecoins están cerca del argumento de competencia de Armstrong. La disposición ha encontrado resistencia por parte de prestamistas tradicionales, que dicen que tales productos podrían retirar depósitos de los bancos.
Esa disputa ayuda a explicar por qué el debate sobre CLARITY trata sobre más que decidir qué regulador maneja las criptomonedas. La legislación establecería reglas federales para los activos digitales, incluyendo cómo se clasifican los tokens y dónde comienzan y terminan las responsabilidades de la SEC y la CFTC.
Con todo lo que está sucediendo, el mensaje de Armstrong es directo: el proyecto de ley debería aprobarse porque los consumidores y las empresas de criptomonedas necesitan reglas más claras, mientras que las empresas financieras establecidas no deberían poder bloquear a los competidores a través del cabildeo.
“Es hora de llevar la Ley de Claridad, que protegerá a los consumidores, a la meta final,” escribió en X. “Hay algo en ello para todos: bancos, fuerzas del orden, empresas de criptomonedas y, lo más importante, el pueblo estadounidense.”
Fuente: CryptoPotato
