La Casa Blanca examinó a los candidatos para los cuatro puestos vacantes de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), según CNBC. Dos de esos puestos corresponden a demócratas.
La ley no exige que se cubran: la norma limita a tres de los cinco puestos los que puede ocupar un mismo partido y no establece nada más al respecto. Actualmente, el presidente Michael Selig vota solo.
La última CFTC con todos sus miembros demandó a las criptomonedas
Los cinco puestos estuvieron ocupados desde abril de 2022 hasta febrero de 2025:
Mayoría demócrata
- Rostin Behnam (presidente)
- Kristin Johnson
- Christy Goldsmith Romero.
Behnam pidió constantemente al Congreso que otorgara a la CFTC facultades sobre las materias primas digitales en los mercados al contado. Mientras tanto, su división de cumplimiento persiguió a las plataformas que prestaban servicios a estadounidenses sin registrarse.
Johnson y Goldsmith Romero fueron quienes más insistieron en proteger los fondos de los clientes y evitar perjuicios a los inversores minoristas. Goldsmith Romero se opuso a una propuesta normativa de la era de FTX que habría llevado los derivados directamente a los operadores minoristas.
Escaños republicanos
- Summer Mersinger
- Caroline Pham
Pasaron sus mandatos votando en disidencia. Mersinger discrepó en el caso Ooki DAO, el primero contra una organización descentralizada.
Pham se desmarcó del acuerdo con Uniswap y propuso un programa de pruebas supervisadas para empresas de criptomonedas.
Aunque ninguna de las dos podía fijar la agenda, la industria cripto tomó nota de todos modos y, en mayo de 2025, contrató a Mersinger para dirigir la Blockchain Association, el principal grupo de presión de las criptomonedas en Washington.
Por qué no están asegurados dos demócratas
La Ley de Intercambio de Productos Básicos establece cinco puestos de comisionado, con mandatos escalonados de cinco años. Cada nombramiento requiere la confirmación del Senado, y el presidente designa a uno de ellos como presidente de la comisión.
Los candidatos deben demostrar conocimientos sólidos sobre la negociación de futuros o sobre los productos básicos físicos en cuestión. Este requisito es muy anterior a las criptomonedas.
Cabe destacar que la regla sobre partidos establece un máximo, no un mínimo. No puede haber más de tres comisionados del mismo partido, lo que impide nombrar a un cuarto republicano, pero no impone nada más.
El partido del presidente obtiene la mayoría por costumbre, no por ley. Además, tradicionalmente los presidentes eligen a los nombres de la oposición de entre los líderes del Senado, por eso Chuck Schumer envió una lista en julio.
Se pueden ignorar ambas costumbres. Tres republicanos y dos sillas vacías cumplirían plenamente con la ley.
Un comisionado redactó el reglamento actual
Mersinger y Goldsmith Romero se fueron el mismo día. Johnson las siguió en septiembre, y Pham se quedó hasta diciembre.
Sus últimos meses como única comisionada produjeron más políticas sobre criptomonedas que los tres años anteriores. En agosto aprobó una recomendación sobre el acceso a un exchange extraterritorial y, semanas después, propuso usar las stablecoins como garantía para derivados.
En diciembre se puso en marcha un programa piloto para usar bitcoin y ether como garantía. Selig mantuvo todas las medidas y ha defendido la elaboración de normas como único comisionado.
La Casa Blanca importa más que la composición de la comisión. La orden de Joe Biden de 2022 planteó los activos digitales como un riesgo que debía gestionarse. En cambio, la orden de Donald Trump de enero de 2025 indicó a las agencias que debían liderar en esta tecnología.
De qué se quejaría el sector cripto
El resultado que prefiere el sector depende de la aritmética. Selig y dos republicanos tendrían la mayoría, y miembros moderados ocuparían los dos puestos minoritarios.
Dos demócratas no podrían superar esa mayoría en una votación. Aun así, podrían exigir análisis de costo-beneficio, ampliar los plazos para presentar comentarios y retrasar las aprobaciones de futuros perpetuos y operaciones con margen.
El trato es la parte que nadie anuncia. Una comisión con todos sus miembros es el precio que los demócratas del Senado fijaron para la CLARITY Act, que dividiría la supervisión de los activos digitales entre la CFTC y la SEC.
BeInCrypto informó en agosto que las probabilidades de aprobación parecían escasas antes de la votación de procedimiento del 15 de septiembre. Un republicano que trabaja en el proyecto de ley le dijo a CNBC que es poco probable que la Casa Blanca cubra los puestos si no se aprueba.
Una ley obliga a la CFTC con más fuerza que las directrices de un solo presidente. El sector cripto está a punto de descubrir qué restricción prefiere.
Fuente: BeInCrypto
