Vitalik Buterin ha rechazado una advertencia según la cual la inteligencia artificial podría hacer que Bitcoin perdiera la mitad de su valor al debilitar las suposiciones sobre la seguridad de la red.
En respuesta al comentarista de criptomonedas Liron Shapira, Buterin dijo que la probabilidad de que la IA realmente quebrante el sistema de hash o la prueba de trabajo de Bitcoin es «ínfima», aunque sostuvo que la cuestión más difícil sería llevar la red a través de una actualización de seguridad.
Buterin ve el mayor riesgo en la transición
Shapira publicó que tenía «un 50 % de confianza» en que BTC caería un 50 % o más en los próximos dos años porque la IA podría socavar lo que la gente había imaginado que eran las garantías de seguridad de Bitcoin.
Buterin defendió la postura contraria. Dijo que es optimista respecto a la ciberseguridad a largo plazo y que ve el principal riesgo en gestionar la propia transición, no en un fallo criptográfico. Sostuvo que Bitcoin debería poder resolver los problemas de la capa de red —de los que se ocupan las actualizaciones de los clientes o de los grupos de minería— sin necesidad de un consenso social amplio.
«Espero que BTC pueda gestionar bien al menos cualquier problema que no requiera consenso social (actualizar clientes, grupos de minería, etc., para hacer frente a ataques en la capa de red entra en esta categoría) (y creo que la probabilidad de que se produzcan fallos reales en las funciones hash o en la prueba de trabajo es ínfima)», escribió.
Más tarde, Shapira volvió con una cifra menor. «He revisado mi estimación a la baja, hasta el 40 %», publicó, y atribuyó el cambio a Buterin y a un comentarista llamado Eliezer.
Vista Labs llevó el debate hacia la coordinación y sostuvo que la IA no tendría que vulnerar SHA-256 si pudiera reducir el tiempo entre el hallazgo de una vulnerabilidad y su explotación a menos de lo que tarda una red descentralizada en ponerse de acuerdo sobre una actualización.
«¿Se convierte la latencia de las actualizaciones en la verdadera limitación de seguridad?», preguntó la cuenta.
Sin embargo, el analista Crypto Patel presentó la fortaleza de Bitcoin como su capacidad para adaptarse cuando surgen nuevas amenazas, en lugar de como una promesa de que nunca se enfrentará a ellas.
Los ataques recientes muestran dónde puede influir la IA
La preocupación no es puramente teórica. Tal como se informó en agosto,CryptoPotatoel servicio de intercambio de Bitcoin Boltz suspendió sus operaciones tras sufrir ataques asistidos por IA. El equipo, formado por cinco personas, dijo que el sondeo automatizado había aumentado antes de que se intensificaran los ataques, y que no contaba con los recursos necesarios para seguir operando de forma segura.
Además, una reciente campaña de seguridad encontró 4.962 problemas de software en 390 proyectos de código abierto relacionados con Bitcoin en unas 30 horas. El recuento incluyó 85 hallazgos críticos y 635 de gravedad alta.
Otro informe, publicado el 10 de agosto, reveló que Kimsuky, un actor de amenazas vinculado a Corea del Norte, había configurado entornos locales de IA y recopilado software para ejecutar IA y agentes automatizados. Según los investigadores, el grupo parecía estar preparando la IA para desarrollar malware, analizar datos y aplicar técnicas de ataque.
Pero, al responder a Buterin, el trader de criptomonedas Hazenlee argumentó que una IA generativa más potente podría hacer que la escasez de Bitcoin cobrara mayor relevancia, dado que la IA puede crear contenido y nuevos tokens a bajo costo, pero no puede crear sin más la propiedad de BTC existentes ni obligar a una red descentralizada a aceptar un historial falso.
Fuente: CryptoPotato
