El presidente Donald Trump afirma que su administración ya tiene facultades penales y regulatorias sobre las empresas de IA. Hizo esta afirmación mientras sostenía que la industria no necesita ningún límite más allá de él mismo.
Lo publicó minutos después de la apertura del mercado el lunes, cuando las acciones de IA ya estaban a la baja.
Una fanfarronada que suena a advertencia
El mensaje apareció en Truth Social y comenzaba con una afirmación sobre la supervisión presidencial.
«El único control o “límite” que necesita la IA es un PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡CI de genio!), y EE. UU. lo tiene de sobra. … ¡Ya tenemos un enorme poder PENAL y REGULATORIO sobre estas empresas!», dijo Trump.
No se anunció ninguna nueva facultad. Los fiscales federales ya pueden acusar a una empresa y los organismos reguladores ya tienen autoridad sobre el sector.
Lo que cambió es que un presidente decidió esgrimir esa influencia mientras defendía a esas mismas empresas. Para los inversores, tener influencia sobre las empresas que sostienen la apuesta por la IA apunta en la dirección equivocada.
Por qué la afirmación no impulsó las acciones de IA
El Nasdaq Composite cayó un 0,85 % el lunes, mientras que el S&P 500 bajó un 0,57 %.
Los fabricantes de chips fueron los más afectados. Marvell Technology cayó un 8 %, Intel un 7 %, AMD un 5 % y tanto Nvidia como Broadcom, alrededor de un 3 %. CoreWeave, proveedor de servicios de nube para IA, perdió un 7 %.
En Tokio, SoftBank Group, uno de los mayores inversores externos de OpenAI, cayó más de un 10%. BeInCrypto señaló cómo la desaceleración de la IA sacudió los futuros horas antes de la apertura.
La apuesta por la IA se basa en el gasto. Los fabricantes de chips, los constructores de centros de datos y los proveedores de servicios en la nube se benefician del ritmo al que los laboratorios entrenan modelos cada vez más grandes.
La publicación de Trump pretendía proteger ese gasto. Indicó que Washington no impondrá freno alguno, lo que normalmente se interpreta como luz verde.
No tuvo efecto porque el freno que temen los inversores es voluntario y está en manos de los propios laboratorios. El Congreso no estableció ningún requisito federal, como informó BeInCrypto cuando la responsabilidad en materia de seguridad pasó a los desarrolladores.
Un presidente puede bloquear un proyecto de ley. No puede hacer que Anthropic publique más rápido.
Mientras tanto, el petróleo complica el panorama. El Brent subió alrededor de un 4% esa misma mañana, después de que Arabia Saudita cerrara su oleoducto Este-Oeste, así que no todos los indicadores en rojo se deben a la IA.
La disputa con Anthropic
Dario Amodei, director ejecutivo de la empresa desarrolladora de IA Anthropic, publicó el sábado un ensayo en el que instaba a los laboratorios a ralentizar el trabajo con sus modelos más capaces. Sam Altman y Elon Musk lo respaldaron.
“La Administración Trump ha impedido que la gente de la IA haga ‘cosas’ malas o potencialmente malas, como Dario (¡Anthropic!), que ahora finge ser un ‘angelito perfecto’”, dijo Trump en
Pekín rechazó el planteamiento más amplio. El portavoz Guo Jiakun dijo que avivar el miedo y la competencia feroz no beneficia a nadie.
El inversor Michael Burry interpretó de otra manera el impulso a favor de la seguridad y sostuvo que, en realidad, se trata de sacar del mercado a los competidores más pequeños.
Trump se reúne con el líder chino Xi Jinping el 24 de septiembre. Hasta entonces, los inversores decidirán si un presidente que afirma tener autoridad penal sobre las empresas de IA pone un piso al comercio o le pone un techo.
Fuente: BeInCrypto
