La mayoría de los fundadores de empresas de criptomonedas y tecnología financiera orientan primero su marketing al público minorista. Es comprensible: el público minorista es numeroso, accesible y responde a la energía que impulsa la comunidad inicial de un proyecto. Pero cuando ese mismo fundador entra en una reunión con una oficina familiar o presenta su proyecto a un fondo institucional con materiales pensados para otro público, los resultados son previsibles: respuestas evasivas y corteses, largos silencios y ninguna hoja de términos.
Los inversores institucionales y las personas con un elevado patrimonio neto evalúan las empresas de blockchain de manera distinta a los participantes minoristas. Cuentan con equipos jurídicos, responsables de cumplimiento y comités de riesgos. Les importa el posicionamiento regulatorio, no las hojas de ruta. Leen la letra pequeña. Para llegar a ellos hace falta otro tipo de marketing, basado desde el principio en la credibilidad, la precisión y el conocimiento de las exigencias de cumplimiento.
Posicionamiento: deja de competir con el ruido
El primer problema de la mayoría de las startups de blockchain es que su posicionamiento no se distingue del de miles de proyectos similares. «Descentralizado», «sin necesidad de confianza», «de nueva generación»: estas palabras aparecen en innumerables sitios web de proyectos y no le dicen nada útil a un inversor institucional. En el mejor de los casos, indican que el equipo se comunica pensando en los operadores minoristas. En el peor, despiertan la preocupación de que el proyecto no sepa explicarse con claridad.
Un posicionamiento eficaz ante públicos institucionales empieza por la precisión. ¿Qué problema resuelve exactamente esta empresa? ¿Para quién? ¿Cuál es el tamaño del mercado, según datos identificables? ¿Cómo es realmente el panorama competitivo, no con desdén («somos mejores que X»), sino mediante un análisis estructural honesto de la posición que ocupa esta empresa?
Una oficina familiar que gestiona 200 millones de dólares no necesita entusiasmarse. Necesita ver que el equipo fundador comprende el sector con suficiente claridad como para apostar de forma coherente por su propia empresa.
La siguiente tabla muestra cómo los dos públicos interpretan de manera distinta las mismas señales de marketing:
La conclusión es clara: una empresa no puede ejecutar un único programa de marketing para ambos públicos. Las señales que generan entusiasmo entre los inversores minoristas socavan activamente la credibilidad institucional.
Contenido que genera credibilidad: demostrar el trabajo, no hablar de la visión
Los inversores institucionales no responden a las presentaciones de visión como lo hacen los primeros usuarios. Responden a las pruebas. Una estrategia de contenido dirigida a este público debe demostrar experiencia, no anunciar ambiciones.
Los formatos de contenido que tienen verdadero peso entre los lectores institucionales son concretos:
- Documentos técnicos auditados: redactados conforme a un estándar técnico, con la metodología documentada y los resultados validados por un auditor independiente, no por integrantes del equipo interno
- Informes de investigación con fuentes citadas: análisis de mercado, evaluaciones de protocolos o estudios de la competencia lo bastante exhaustivos como para que otros profesionales los citen
- Artículos firmados en prensa especializada: publicados en Bloomberg, Financial Times, Reuters, The Block o la cobertura institucional de CoinDesk, no en medios de criptomonedas dirigidos al público general
- Memorandos jurídicos y regulatorios: documentos breves y objetivos que demuestran que la empresa comprende su exposición jurisdiccional y ha tomado medidas al respecto
- Materiales sobre las credenciales del equipo: perfiles estructurados de las contrataciones clave que destacan la experiencia previa pertinente, como cargos en plataformas de intercambio, experiencia en organismos reguladores y gestión de fondos institucionales
La credibilidad del equipo directivo es un factor independiente. Los inversores institucionales evalúan a las personas antes que a los protocolos. Un director de inversiones que anteriormente dirigió una mesa de intermediación preferente, o un director jurídico que trabajó en un organismo regulador, son activos de marketing. Deben figurar en los materiales para inversores, no quedar ocultos en una página «Acerca de».
En esta etapa, suele tener sentido trabajar con un especialista en marketing de blockchain, como ICODA, porque los estándares de contenido para el público institucional son distintos por naturaleza, no solo en grado. Una agencia generalista con experiencia en campañas de SaaS o comercio electrónico no sabe por qué un documento sobre tokenómica necesita la aprobación de un auditor independiente, ni por qué el responsable de cumplimiento de un fondo de cobertura echará abajo un acuerdo si el sitio web de la empresa incluye en el pie de página avisos de «esto no es asesoramiento financiero», mientras que la página de inicio habla de rendimientos garantizados.
Mensajes con conciencia regulatoria: las normas también forman parte del producto
Aquí es donde la mayoría de las startups de blockchain subestiman el problema. La legislación sobre valores, las obligaciones contra el blanqueo de capitales, los requisitos de acreditación de los inversores y las normas de divulgación específicas de cada jurisdicción crean un marco de restricciones dentro del cual debe diseñarse un marketing institucional eficaz, no añadirse después.
Estos son los errores de comunicación que más suelen dañar la credibilidad ante el público institucional y que, en algunos casos, generan una exposición legal directa:
- Insinuar rentabilidad: cualquier lenguaje que sugiera que los resultados históricos se repetirán o que un rendimiento es predecible constituye tanto una infracción de cumplimiento normativo como una señal de alarma para los equipos legales
- Omitir las secciones de riesgos: los pitch decks o documentos de una página que omiten los riesgos regulatorios, de contraparte o de liquidez parecen ingenuos o deliberadamente evasivos
- Usar canales de oferta general para ofertas restringidas: una campaña de correo electrónico o una publicación en redes sociales que promocione una colocación privada conforme al Reglamento D ante un público no cualificado puede anular por completo la exención
- Usar descargos de responsabilidad incoherentes: incluir «esto no es asesoramiento financiero» en el pie de página mientras la página de inicio describe rendimientos proyectados indica a los revisores de cumplimiento que el equipo no entiende lo que realmente exige el descargo
Nada de esto significa que la comunicación tenga que ser evasiva. Significa que tiene que ser precisa. Hay una diferencia entre «nuestro protocolo generó un rendimiento del 340 % para los primeros participantes» (una responsabilidad legal) y «aquí presentamos un análisis independiente del rendimiento del protocolo en las siguientes condiciones» (un documento de referencia). La segunda versión cuenta la misma historia con más fundamento y menos exposición.
La comunicación de nivel institucional también aborda los riesgos de forma directa. El marketing dirigido al público minorista tiende a minimizar los riesgos o a evitar mencionarlos. Los inversores institucionales los esperan. Una presentación que no reconozca los riesgos regulatorios, de contraparte y de liquidez parece ingenua o evasiva. Incluir una sección sobre riesgos no es una debilidad: demuestra que el equipo tiene una visión madura de su propio negocio.
El problema de fondo
La diferencia entre el marketing de criptomonedas dirigido al público minorista y el dirigido a instituciones no es una cuestión de tono ni de calidad de producción. Es una diferencia estructural en cuanto a lo que valora el público, a lo que puede responder y a las consecuencias profesionales que afronta si respalda a una empresa que resulta haber actuado con negligencia.
Los mercados de capitales institucionales se basan en la reputación y las recomendaciones. Si una firma impresiona a una oficina familiar, esta la presenta a otras tres. Si les hace perder el tiempo, no tendrá una segunda reunión.
Las empresas que cierran rondas de financiación institucional no siempre son las que tienen la mejor tecnología. Son las que entendieron con quién estaban hablando y lo construyeron todo —el contenido, el posicionamiento, la revisión legal y los canales de distribución— en torno a esa comprensión. No es un problema de marketing de nicho. Es un problema empresarial que el marketing es responsable de resolver.
Descargo de responsabilidad:El artículo anterior es contenido patrocinado; está escrito por un tercero. CryptoPotato no respalda ni asume responsabilidad por el contenido, la publicidad, los productos, la calidad, la precisión u otros materiales en esta página. Nada de esto debe interpretarse como asesoramiento financiero. Se aconseja encarecidamente a los lectores que verifiquen la información de manera independiente y cuidadosa antes de interactuar con cualquier empresa o proyecto mencionado y que realicen su propia investigación. Invertir en criptomonedas conlleva un riesgo de pérdida de capital, y también se aconseja a los lectores que consulten a un profesional antes de tomar decisiones que puedan o no basarse en el contenido patrocinado anterior.
También se aconseja a los lectores que lean el aviso completo de CryptoPotato.
Fuente: CryptoPotato
