El bufete de abogados Rosen ha lanzado una investigación sobre Strategy (anteriormente MicroStrategy), invitando a los inversores que compraron valores de la empresa a participar en una posible demanda colectiva.
El bufete de abogados dijo que está examinando si Strategy y ciertos ejecutivos hicieron declaraciones materialmente engañosas sobre las operaciones comerciales de la empresa, la estrategia de tesorería de Bitcoin, la rentabilidad y los riesgos asociados con su modelo agresivo de acumulación de Bitcoin.
Detalles de la demanda de MicroStrategy
La investigación abarca varios valores vinculados a Strategy, incluidos MSTR, STRF, STRC, STRK y STRD. Rosen ha creado una página web dedicada que permite a los inversores afectados unirse a la investigación.
El desarrollo sigue a un período de mayor escrutinio sobre la estructura de capital de Strategy y su creciente dependencia de múltiples clases de valores para financiar compras de Bitcoin.
Si bien la investigación no alega irregularidades, se produce en medio de una fuerte volatilidad en varios instrumentos relacionados con Strategy.
Un valor que atrae una atención particular es STRC, la acción preferente perpetua de Strategy.
Por qué Arkham dice que STRC es diferente de LUNA
La plataforma de análisis de blockchain Arkham abordó recientemente las comparaciones entre STRC y el colapsado ecosistema Terra, argumentando que las situaciones son fundamentalmente diferentes.
“¿ES STRC EL PRÓXIMO LUNA? Respuesta corta: no del todo”, escribió Arkham en una publicación en X.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias a medida que suceden
La firma enfatizó que Strategy no tiene ninguna obligación legal de mantener el precio de mercado de STRC, diferenciándolo de los mecanismos de estabilización algorítmica que contribuyeron al colapso de Terra.
“A diferencia de Terra LUNA, Saylor no puede ‘ser liquidado’ si STRC cae en valor”, dijo Arkham, añadiendo que “el precio de STRC simplemente refleja la opinión del mercado sobre cuán probable es que Saylor continúe pagando dividendos.”
Arkham también destacó un riesgo clave que enfrentan los accionistas preferentes, señalando que los pagos de dividendos siguen siendo discrecionales.
“Crucialmente: Strategy no tiene la obligación legal de pagar estos dividendos,” escribió la firma de análisis. “Si Strategy tiene problemas, Saylor no tiene que priorizar los dividendos de los accionistas de STRC.”
Según Arkham, mantener la estructura actual de dividendos de STRC podría requerir aproximadamente $1.2 mil millones anuales, lo que plantea preguntas sobre la sostenibilidad a largo plazo del modelo de financiamiento en expansión de Strategy si las condiciones del mercado se deterioran.
Strategy no ha respondido públicamente a la investigación de Rosen.
Analista dice que el aviso de Rosen no es prueba de mala conducta
Shanaka Anslem, un analista renombrado, se opuso a caracterizar el anuncio de la firma de abogados Rosen como evidencia de fraude o mala conducta regulatoria.
Él argumenta que el aviso es un esfuerzo de reclutamiento de accionistas comúnmente utilizado por las firmas de abogados demandantes después de fuertes caídas en las acciones, en lugar de un hallazgo de mala conducta.
“No hay acción de la SEC. No hay caso del Departamento de Justicia. No se ha presentado ninguna queja. No hay declaraciones erróneas nombradas,” escribió, enfatizando que el anuncio de la firma es una investigación sobre posibles reclamaciones en lugar de una demanda que alegue mala conducta probada.
Sin embargo, el sentimiento general del mercado sugiere que Strategy enfrenta preguntas legítimas sobre la sostenibilidad de su estructura de financiamiento.
Esto es particularmente relevante ya que los inversores examinan la capacidad de la empresa para cumplir con las obligaciones de dividendos y mantener su estrategia de tesorería centrada en Bitcoin durante períodos de debilidad del mercado.
Ni Strategy ni Michael Saylor respondieron de inmediato a la solicitud de comentario de BeInCrypto.
Fuente: BeInCrypto
