El Centro de Políticas Hyperliquid y Multicoin Capital presentaron un comentario conjunto a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) el 27 de julio.
Expresaron su apoyo al marco propuesto por la agencia para el mercado de predicciones, pero también presionaron por dos cambios que podrían afectar cómo se diseñan y aprueban los contratos de eventos en la cadena.
La presentación es una respuesta directa a la propuesta de la CFTC sobre “Mercados de Predicción; Determinaciones de Interés Público” publicada a principios de junio. Tiene como objetivo enmendar la Regulación 40.11 y busca establecer un proceso de 90 días para revisar los contratos de eventos que puedan involucrar juegos, guerra, terrorismo, asesinato u otras actividades enumeradas en la Ley de Intercambio de Productos Básicos, entre otras cosas.
HPC y Multicoin llamaron al plan un “marco claro y bien fundamentado.” Argumentaron que los mercados de predicción pertenecen a la jurisdicción federal exclusiva de la CFTC.
La carta también establece que regular los mercados de predicción a nivel estatal, creando “cincuenta regímenes estatales separados,” fragmentaría los mercados nacionales de derivados.
Liquidación: Prueba Regulatoria Clave
La primera preocupación que el grupo describe está relacionada con el uso de una palabra en la Ley de Intercambio de Productos Básicos: “involucrar.” Según la regla del estatuto, la CFTC puede revisar contratos que involucren ciertas actividades enumeradas y prohibirlos cuando sean contrarios al interés público.
La carta apoya una interpretación centrada en el asentamiento. En lugar de tratar el comercio en sí como un juego, los reguladores tendrían que examinar el evento que determina el pago. Un contrato caería dentro de la regla especial cuando el asentamiento dependa directamente de una actividad ilegal, no meramente porque comprarlo se asemeje a realizar una apuesta.
Además, el grupo pidió más ejemplos. Los casos límite pueden incluir ciertos contratos con varios caminos potenciales hacia el asentamiento o productos que hacen referencia a una actividad sensible solo de manera indirecta. Ilustraciones claras ayudarían a los intercambios y desarrolladores a evaluar la exposición regulatoria antes de tener que comprometer recursos para un lanzamiento.
La transparencia podría convertirse en un requisito competitivo
La segunda recomendación se refiere a lo que sucede después de una revisión bajo la Regulación 40.11. Según la propuesta actual, la CFTC publicaría hallazgos por escrito cuando bloquee un contrato y explicaría cómo esa decisión particular se ajusta a hallazgos anteriores.
HPC y Multicoin argumentan que esto podría crear una brecha de información: una aprobación, incluida por inacción, puede revelar tanto sobre los límites regulatorios como una prohibición. Sin ningún razonamiento público, otras plataformas pueden repetir el mismo trabajo legal, buscar orientación o evitar productos que podrían haber sido permisibles.
En cualquier caso, es interesante seguir los desarrollos en torno a la carta y si la CFTC adoptaría los dos cambios solicitados. Esto podría ser una señal de que los reguladores están escuchando activamente a los expertos de la industria e intentan legislar de una manera que sea justa para todos los involucrados.
Fuente: CryptoPotato
