Un juez federal bloqueó la prohibición del mercado de predicciones de Minnesota el lunes, otorgando a Kalshi, Polymarket US y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) una orden de suspensión preliminar días antes de la fecha de entrada en vigor de la ley el 1 de agosto.
La jueza del distrito de EE. UU. Katherine Menendez encontró que la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) probablemente prevalece sobre el estatuto. Su orden prohíbe la aplicación contra los mercados de contratos designados (DCMs) registrados en la CFTC hasta una decisión final sobre el fondo del asunto.
Por qué el Tribunal encontró que la Ley Federal probablemente prevalece sobre el Estatuto de Minnesota
Menendez emitió la orden en 3 casos relacionados contra Minnesota, el Fiscal General Keith Ellison, el Gobernador Tim Walz y otros funcionarios estatales. Kalshi, Polymarket US y el gobierno federal ganaron cada uno sus mociones de suspensión.
La ley de Minnesota, Minn. Stat. § 609.7615, convierte en delito operar o crear un mercado de predicciones. Cubre deportes, elecciones, acciones legales, cultura pop y declaraciones de personas específicas. La publicidad y la provisión de servicios de datos también conllevan penas penales.
La CFTC presentó su demanda en mayo, después de que Walz firmara la legislación. El presidente Michael Selig argumentó que la prohibición criminalizaría los contratos climáticos que los agricultores de Minnesota utilizan para cubrirse.
Menendez dictaminó que la CEA otorga a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre los swaps negociados en los DCMs. Encontró muchos contratos en ambas plataformas, incluidos mercados electorales y geopolíticos, que probablemente califiquen como swaps. En consecuencia, Minnesota probablemente no puede regularlos.
“Kalshi y Polymarket US son mercados de contratos designados, por lo que la CFTC tiene jurisdicción exclusiva para regular las transacciones que involucren esos swaps,” decía la orden.
Síguenos en X para obtener las últimas noticias a medida que suceden
El juez señala que el alivio final podría ser más limitado
Sin embargo, Menendez enfatizó que no todos los contratos de eventos se ajustan a la definición de swap. Ella señaló los mercados de Kalshi sobre los ganadores de Love Island USA y las menciones de comentaristas de la Copa del Mundo como probablemente no cumpliendo con la prueba.
Ambas partes presentaron el caso como todo o nada, señaló. Eso dejó al tribunal con poca orientación para elaborar un remedio más limitado, por lo que congeló todo el estatuto por ahora.
El daño irreparable pesó mucho en la decisión. Kalshi reportó más de 90,000 usuarios verificados en Minnesota hasta el 26 de mayo, con millones de dólares en posiciones abiertas. La inmunidad soberana impediría cualquier recuperación de daños si se procediera con la ejecución.
El tribunal no abordó las reclamaciones de la Primera Enmienda planteadas por ambas bolsas. Esas preguntas, junto con el problema de la preeminencia implícita, ahora esperan una decisión completa sobre el fondo.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para ver a líderes y periodistas proporcionar información experta
Fuente: BeInCrypto
