Revista Bitcoin
El momento BIP110 de Bitcoin: Tres posibles escenarios
Nota del autor: En mi opinión, BIP110 es tanto inútil como perjudicial, y espero que fracase (ver escenario 1).A pesar de esto, intenté escribir este artículo de la manera más factual posible, considerando diferentes escenarios posibles, ya que espero que pueda proporcionar algo de claridad sobre este intento de soft fork.
El debate sobre OP_RETURN ha escalado hasta el punto en que Bitcoin Knots implementó BIP110: un cambio en el protocolo de consenso que limita temporalmente el tamaño de los OP_RETURN y pretende reducir otros tipos de datos en la blockchain de Bitcoin también.
Sin embargo, BIP110 no tiene consenso: no todos están de acuerdo en que haya un problema que requiera solución en primer lugar, ni que BIP110 lo resuelva de manera significativa, mientras restringe a Bitcoin de maneras potencialmente perjudiciales. Más obvio aún, Bitcoin Core —que sigue siendo, con mucho, la implementación de Bitcoin más utilizada— no ha adoptado BIP110, mientras que solo alrededor del 1-2% de la potencia de hash ha estado señalando apoyo por él en las últimas semanas.
Sin embargo, los nodos BIP110 como Bitcoin Knots pronto —a partir del bloque 961,632, que se minará el 8 de agosto o alrededor de esa fecha— rechazarán bloques que no señalen apoyo para la actualización.
Aquí están los tres escenarios principales sobre cómo podría desarrollarse eso.
Escenario 1: (casi) ningún minero señala
Si la señalización actual de los mineros es alguna indicación, este es el escenario que se espera.
Desde la perspectiva de cualquiera que ejecute Bitcoin Core u otros nodos y billeteras que no aplican BIP110 (la gran mayoría del ecosistema Bitcoin), los bloques se minarán como de costumbre y las transacciones se procesarán normalmente también. Cualquiera que no esté siguiendo activamente estos eventos en las redes sociales o en otros lugares puede que ni siquiera sea consciente de que algo inusual está ocurriendo, y en un sentido práctico para ellos realmente no habrá; BIP110 no les afecta.
Sin embargo, esto no es cierto para cualquiera que ejecute Bitcoin Knots u otros nodos que aplican BIP110. Dado que su software rechazará bloques no señalizadores, básicamente no verían nuevos bloques en absoluto (o quizás unos pocos por semana), y las transacciones entrantes y salientes no se confirmarán (o serán increíblemente lentas). En términos prácticos, estos nodos se detendrían y se volverían inutilizables.
Si esto sucede, los defensores de BIP110 tendrán que decidir entre esperar a ver si las cosas mejoran para ellos (ver escenario 3), rendirse (volver a software que no aplica BIP110) o implementar un cambio de protocolo siguiente, como un hard fork a un algoritmo de minería de prueba de trabajo diferente.
Tal hard fork podría permitir la minería con GPUs nuevamente, permitiendo así que más personas minen nuevos bloques para generar una cadena de bloques con las reglas de BIP110 aplicadas. Sin embargo, esto también significaría que los nodos BIP110/hard fork se separarían permanentemente del resto del ecosistema Bitcoin para crear esencialmente una nueva criptomoneda. (Más sobre esto a continuación)
Escenario 2: (casi) todos los mineros señalan
Este es el escenario que varios prominentes defensores de BIP110 predicen.
En este escenario, cuando comienza la ventana de señalización obligatoria, todos los mineros de repente señalarán por BIP110. O al menos, una mayoría de los mineros señalará Y rechazará cualquier bloque que no señale, de modo que todos los bloques que terminen en la cadena de bloques incluyan una señal de BIP110.
Si esto sucede, todos los nodos de Bitcoin (tanto Knots como Core) seguirán siendo compatibles, y las señales en los bloques indican que los mineros planean comenzar a hacer cumplir las reglas de BIP110 dos semanas después. Las transacciones que violen BIP110 no deberían terminar en bloques a principios de septiembre.
En esencia, este es el escenario de éxito para BIP110; aunque solo una pequeña facción de desarrolladores, mineros y usuarios lo impulsó, la actualización entra en vigor en toda la red.
…Sin embargo, incluso en este escenario hay una advertencia importante.
La señalización en la cadena de bloques es un mecanismo de coordinación útil para el despliegue de bifurcaciones suaves, pero técnicamente no garantiza que las nuevas reglas se hagan cumplir. Los mineros pueden señalar su apoyo a la actualización sin realmente usar el software de BIP110, lo que podrían elegir hacer simplemente para asegurarse de que sus bloques no sean rechazados por los nodos de Bitcoin Knots durante la ventana de señalización obligatoria.
Sin embargo, las reglas del protocolo de Bitcoin son finalmente aplicadas por nodos económicos, y nada indica actualmente que la mayoría de estos harán cumplir las reglas de BIP110 incluso sitodos los bloques incluyen una señal. Así que si las transacciones que violan BIP110 son aceptadas más tarde por la mayoría de los mineros de todos modos, estos nodos económicos aceptarían bloques que las incluyan, mientras que los nodos BIP110 no lo harían. La cadena de bloques se dividiría entre nodos que aplican y no aplican BIP110 después de todo.
Escenario 3: una minoría considerable de mineros señala
Este es el escenario que dividiría inmediatamente la cadena.
Actualmente, alrededor del dos por ciento de los mineros señalan apoyo para BIP110, lo cual probablemente es demasiado poco para ser significativo (ver escenario 1). Pero imaginemos que esto aumenta rápidamente diez veces o más. También tenemos que imaginar que esta minoría considerable rechaza cualquier bloque que no señale, de lo contrario, seguiría siendo indistinguible del escenario 1 donde los nodos BIP110 se estancan (ya que requieren que TODOS los bloques incluyan una señal).
Si la minoría considerable está señalando y rechazando bloques que no señalan, comenzarían a construir su propia cadena de bloques minoritaria con solo bloques que señalan. Los bloques en esta cadena minoritaria confirmarían significativamente más lento de lo habitual — tal vez solo uno o dos por hora — pero los nodos BIP110 seguirían siendo razonablemente utilizables. Y después de unos meses, la dificultad de minería se ajustaría, por lo que los bloques se encontrarían (más cerca de) seis veces por hora nuevamente. Un par de semanas después, las reglas de BIP110 entrarían en vigor.
Mientras tanto, Bitcoin Core y otros nodos que no aplican BIP110 seguirían operando con bastante normalidad. Sus bloques se confirmarán un poco más lento por un tiempo — tal vez alrededor de cuatro o cinco por hora — pero después de un par de semanas, la dificultad de minería también se ajusta aquí, para llevar esto de nuevo a seis por hora en promedio. Las reglas de BIP110 nunca entrarían en efecto en esta cadena de bloques.
Como resultado, una cadena de bloques BIP110 y una cadena de bloques con las reglas originales existirían lado a lado como dos criptomonedas diferentes, indefinidamente.
Sin embargo, hay una advertencia notable para este escenario. Si la cadena BIP110 llegara a superar a la cadena original en longitud más adelante (debido a que los mineros se trasladan a la cadena BIP110), todos los nodos — tanto Core como Knots — aceptarían la cadena BIP110 como la única cadena. La cadena original en este caso sería descartada, o eliminada.
Este riesgo de eliminación unilateral es de hecho la razón por la que los partidarios de BIP110 esperan que todos los mineros envíen señales de manera preventiva, evitando una división. Los mineros no querrán minar en una cadena de bloques que pueda ser descartada más tarde, argumentan, ya que eso también significaría perder todas las recompensas de bloques que ganaron en ella.
En realidad, los usuarios y mineros que quieran prevenir que la cadena original pueda ser eliminada podrían hacerlo: pueden invalidar manualmente cualquier bloque en la cadena BIP110 minoritaria mientras aún sea la cadena minoritaria. De esta manera, sus nodos rechazarían cambiar a ella incluso sisi se vuelve más larga en algún momento en el futuro, haciendo que la división también sea permanente.
¿Qué sucede exactamente si la cadena se divide permanentemente?
Si y cuando la cadena de bloques de Bitcoin se divide permanentemente, esencialmente marca la creación de una nueva criptomoneda, o forkcoin. Todos los que posean BTC en el momento de la división recibirán automáticamente la cantidad equivalente de monedas en la nueva cadena de bloques, no muy diferente de lo que ocurrió con Bitcoin y Bitcoin Cash en 2017.
Sin embargo, en realidad estas cosas no son necesariamente tan sencillas, y si BIP110 causa una división de cadena bajo cualquiera de los escenarios anteriores, probablemente habrá algunas complicaciones.
Por un lado, casi seguramente habrá desacuerdo sobre qué lado de la cadena representa “Bitcoin” (“BTC”), y qué lado es el nuevo forkcoin. Sin embargo, parece probable que la cadena de bloques con las reglas originales sea considerada por la mayoría como “Bitcoin”, mientras que la cadena de bloques con las reglas de BIP110 será llamada de otra manera; la llamaremos “BIP110 coin” por ahora.
Acceder a las monedas BIP110 requerirá entonces software específico de BIP110 como, de hecho, Bitcoin Knots. Las nuevas monedas no aparecerán en los nodos de Bitcoin Core ni en la mayoría de las billeteras.
Sin embargo, BIP110 no incluye actualmente protección contra repetición. Esto significa que las transacciones en una cadena pueden ser copiadas (“repetidas”) en la otra cadena. En lugar de solo enviar BTC, los usuarios podrían sin saberlo también enviar la moneda BIP110 equivalente a una dirección idéntica en la cadena BIP110— o viceversa.
Es difícil estimar en este momento cuánto valdrán los forkcoins, o incluso si valdrán algo en absoluto. La falta de interés en comprar monedas BIP110 a través de contratos futuros de fork sugiere que puede que no haya mucho interés en comprarlas después de una división tampoco. Pero si, no obstante, quieres asegurarte de que recibirás monedas BIP110 si es que hay algunas, probablemente sea mejor que mantengas tu BTC en autocustodia (tener acceso a tus claves privadas) y no envíes ninguna transacción hasta que se aclare la situación.
Aaron van Wirdum es el ex Editor en Jefe de Bitcoin Magazine y autor de El Libro Génesis: La Historia de las Personas y Proyectos que Inspiraron Bitcoin. Síguelo en Nostr.
Esta publicación El Momento BIP110 de Bitcoin: Tres Posibles Escenarios apareció por primera vez en Bitcoin Magazine y está escrita por Aaron van Wirdum.
Fuente: BitcoinMagazine
