Jeff Booth pasó unas 15,000 horas tratando de matar a Bitcoin. Fracasó. El empresario canadiense dice que el intento lo dejó más convencido de que la red no puede ser rota.
Booth es socio fundador de Ego Death Capital y director en Core Scientific. Escribió el libro de 2020 The Price of Tomorrow. Su conclusión es que él fue el eslabón débil, no el código.
Por qué un veterano tecnológico de 20 años se propuso matar a Bitcoin
Booth no comenzó como un creyente. Cofundó el proveedor de materiales de construcción en línea BuildDirect en 1999 y lo dirigió durante 18 años. Cuando su libro salió en enero de 2020, Bitcoin (BTC) recibió un solo párrafo.
El problema no era las matemáticas. Era el poder que esperaba que viniera después de eso. En esa etapa dudaba de que la red pudiera mantenerse descentralizada y segura contra un estado decidido.
Así que intentó romperla. Ejecutó un nodo. Modeló los ataques que un gobierno, un rival o un gran minero usarían.
“Pasé unas 15,000 horas tratando de decir: ‘¿Cómo mato a Bitcoin? ¿Cómo se ve eso?'” dijo Booth en una entrevista con el Lobo de Todas las Calles, Scott Melker.
El momento de ese veredicto importa. BTC actualmente se negocia cerca de $63,000 con un valor de mercado de alrededor de $1.27 billones. Eso es aproximadamente un 50% por debajo del récord de $126,198 que estableció el 6 de octubre de 2025.
Booth argumenta que el precio y la seguridad son preguntas separadas. Uno se mueve diariamente. El otro no se ha movido en absoluto.
Lo que 15,000 horas de ataques realmente encontraron
Cada escenario se encontró con la misma pared. Los bloques seguían llegando según lo programado, y cada uno costaba energía real para producir.
“…cada 10 minutos había un nuevo bloque limitado por energía descentralizada y segura y emergía exactamente como internet…”
La comparación es deliberada. Los protocolos tempranos de internet se mantuvieron estrechos, por lo que cualquiera podía construir encima sin pedir permiso. Booth lee Bitcoin de la misma manera.
El libro de reglas lo respalda en un punto. Aproximadamente 24,000 nodos alcanzables hacen cumplir las mismas reglas de consenso hoy, y el límite de suministro de 21 millones sobrevivió a otra ronda pública de debate este mes después de que Adam Back rechazara una propuesta para levantarlo.
“¿Creo que Bitcoin es descentralizado y seguro en este momento? Sí, lo creo.”
Su dinero sigue la conclusión. Booth ayudó a fundar Ego Death Capital en 2022, un fondo que respalda empresas de software construidas sobre Bitcoin en lugar de mineros o tokens.
Cerró un segundo fondo de $100 millones en julio de 2025. También ha sido miembro de la junta de Core Scientific desde que la firma minera salió del Capítulo 11 en enero de 2024.
Los riesgos que Booth aún menciona
No afirma que la red esté terminada o sea perfecta.
“Los grupos de minería son un riesgo. La minería centralizada es un riesgo.”
Ambos riesgos son medibles. Tres pools produjeron aproximadamente el 61% de todos los bloques en el último mes. Aproximadamente el 80% de los nodos accesibles ejecutan un cliente, Bitcoin Core, lo que deja una única base de código que lleva la mayor parte de la red.
Booth espera que la competencia reduzca esos números sin ningún cambio en el protocolo. Su argumento es que los mineros costosos simplemente quiebran.
Las matemáticas respaldan la presión. Riot Platforms gastó $90,631 por moneda el último trimestre una vez contabilizada la depreciación, muy por encima del precio de mercado actual. La tasa de hash ha caído aproximadamente un 22% desde su pico en octubre de 2025 a medida que los mineros abandonan la red o alquilan su poder a inquilinos de IA en su lugar.
Core Scientific muestra el cambio en una línea de cuentas. Obtuvo el 83% de los ingresos del segundo trimestre de la colocación y solo el 13% de la minería de sus propias monedas.
Donde Otras Voces Discrepan
No todos leen los mismos datos de la misma manera. El inversor de riesgo Chamath Palihapitiya ha llamado al cambio de energía hacia la IA un problema estructural para los mineros en lugar de una limpieza saludable. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, disputa esa interpretación.
La lucha por la gobernanza también está activa en lugar de resuelta. Un grupo de desarrolladores impulsó BIP-110, un softfork temporal que habría obligado a los bloques a señalar apoyo o ser rechazados. La cadena se dividió en el bloque 961,632 el 8 de agosto.
Ese fork BIP-110 se ha encontrado desde entonces con cuatro bloques. Bitcoin ha encontrado más de 1,100. El pool de minería OCEAN aún ejecuta un punto final separado para la cadena minoritaria, llevando 1.15 exahashes por segundo frente a 19.22 en su punto final principal.
Los usuarios han sufrido pérdidas reales en el ínterin. El hackeo de la billetera Coldcard y un exploit de BTCPay Server drenaron fondos este verano. Ninguno tocó el consenso, que es la distinción que Booth sigue señalando.
Eso deja un caso de fallo en su marco, y es humano en lugar de técnico. Booth argumenta que Bitcoin solo falla si las personas colectivamente siguen invirtiendo su tiempo y dinero en el sistema que dice que les quita.
Todavía espera una adopción amplia, y se niega a ponerle una fecha.
“Creo que es inevitable. Es solo una cuestión de tiempo.”
La próxima prueba llega pronto. Los partidarios de BIP-110 han propuesto el 1 de septiembre para un cambio de prueba de trabajo y una moneda separada. Si alguien los sigue, dirá más sobre la gobernanza de Bitcoin que 15,000 horas de teoría jamás podrían.
Fuente: BeInCrypto
